蕭景田不滿逕行搜索獲准備查 提抗告遭駁回
（中央社記者劉世怡台北6日電）士檢偵辦北市議員林杏兒的樁腳涉嫌賄選案，逕行搜索前國民黨中常委蕭景田的書房後，向士院陳報備查遭駁。案經高院發回，士院改裁准予備查。蕭景田提抗告，高院今天駁回確定。
刑事訴訟法第131條規定，檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，可以在沒有搜索票的情況下逕行搜索。
此外，檢察官、司法警察等逕行搜索後應向法院陳報，若未陳報法院或經法院撤銷，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
士林地檢署為偵辦林杏兒的曾姓樁腳涉嫌賄選案，去年12月21日指揮調查局台北市調查處持法院核發的搜索票兵分多路搜索，執行完畢後另向法院陳報，蕭景田位於台北市的書房不在原本搜索票範圍內，但因情況急迫，已採逕行搜索的方式搜索完畢。
對此，士林地方法院認為，檢方陳報的資料不足，無從認定此次逕行搜索是否符合刑事訴訟法規定，無法准許，裁定撤銷此次逕行搜索。
案經士檢抗告，主張調查局當天持搜索票實施搜索時，蕭景田的妻子表示丈夫在台北市另有書房，辦案人員考量來不及聲請搜索票，且蕭景田當時翻牆逃逸、共犯已到案，顯然情況急迫，請示檢察官後逕行搜索蕭景田妻子所指的書房，並扣得賄選帳冊等關鍵證物，更證明確實有搜索的必要性與急迫性。
台灣高等法院認為，此件有相當理由足以認定有刑事訴訟法第131條所規定的情況急迫情形，但原裁定未審酌蕭景田的妻子筆錄、蕭景田翻牆照片等事證，就認為檢方所提事證不足進而撤銷逕行搜索，應有再審酌必要，因此撤銷原裁定，發回士院。
請輸入正確的電子信箱格式士院就此逕行搜索案重新審酌士檢陳報內容後，裁定准許備查；蕭景田不服提起抗告，並主張本案非屬緊急情況，且他沒有湮滅或隱匿證據之虞，更裁不當，請求撤銷。
抗告案由高院審理，認定檢察官依現場執行情形，因認情況急迫，在未能得知蕭景田動向情形下，為免書房物品遭不當處理，才指示緊急搜索，且陳報內容合於刑事訴訟法第131條規定，因此士院更裁並無違誤，駁回蕭景田抗告，全案確定。（編輯：蕭博文）1120206
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
