不滿員警強制查驗身分 男子咬警反抗獲判無罪

（中央社記者蕭博文台北7日電）廖姓男子與幼女深夜在外徘徊遭警盤查，廖男接受警方查驗身分，但拒絕提供女兒資料，遭警強制帶回派出所。廖男咬警反抗遭起訴，士院認為，警察非法執行職務，判廖男無罪。

士林地方法院判決書指出，民國109年8月間，廖姓男子與案發時11歲的女兒深夜在台北市士林區一處超商外聊天；民眾報警聲稱有流浪漢在跟小妹妹聊天，轄區台北市政府警察局士林分局派員前往了解。

廖姓男子遇警盤查，表示與少女是家人關係，少女也說2人是一等親屬；路過民眾則告訴員警，少女是廖男小孩，常在附近走動；周姓員警見少女以搖頭回應是否需要協助且主動擁抱廖男，認為少女無具體危險而離去。

但勤務指揮中心認為回報內容未具體記載少女資料與2人關係，周姓員警與同事因此重回現場，在同一條街的另外一家超商發現廖男與少女。

廖男提供員警身分證字號，員警查到廖男全戶戶籍資料及彩色照片，但戶籍內不見廖男妻子、女兒資料，因此要求查證少女身分但遭拒絕，隨即以有查證少女身分必要為由，將廖男與女兒強行分開，帶回派出所。

廖男不滿遭員警強制帶走，於警車上、派出所門口前衝撞、口咬員警，導致多名員警受傷。

士林地檢署認為，員警見廖男帶少女深夜在街頭徘徊至少2小時，從廖男裝扮、少女不太說話等情形，懷疑廖男涉嫌略誘，為防止少女生命、身體危害才依法查驗身分並使用強制力，依妨害公務、傷害等罪嫌起訴廖男。

承審合議庭認為，綜觀廖男與少女互動過程自然，難以認定有何犯罪之虞或防止危害的情況，已不符警察職權行使法中於公共場所查證人民身分的要件。

合議庭指出，員警密錄器影像顯示，員警以要查證少女身分為由將廖男帶往派出所，顯示員警並非因合理懷疑廖男有犯罪嫌疑，只是為了查證「他人」身分，也不符警察職權行使法使用強制力查驗身分的規定。

合議庭認為，警察職權行使並非毫無界線，本案員警不符法律規定對廖男施以強制力，屬非法執行職務；廖男以口咬、撞擊等方式排除員警現行不法侵害的行為，屬於保護自己權利的行為，未超過必要程度，屬正當防衛而阻卻違法，日前判決廖男無罪。可上訴。（編輯：張銘坤）1110507

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。