本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

男教師7度猥褻女學生企圖性侵 判5年6月定讞

2021/12/30 12:10
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北30日電)林姓男子擔任國中教師期間,涉嫌7度猥褻、性交未遂1名女學生。高院更三審考量林男罔顧師生倫常、適用速審法減輕其刑規定,判刑5年6月,案經最高法院駁回上訴定讞。

歷審判決指出,林姓男子民國100年擔任台北市一所國中教師期間,利用將女學生帶往地下室停車場的座車內,或要求女學生到教師辦公室晚自習等獨處機會,5度猥褻女學生,另2度企圖性交但未遂。

被害女學生畢業不久後,見國中同學於臉書社團邀約返校找老師,留言稱:「才不要去看那個變態。」引發同學議論;被害女學生母親發現留言後詢問,女學生放聲大哭吐露實情,母親隨即帶女兒向警方報案。

案經台北地檢署起訴,林姓男子否認犯行,指女學生指控與事實不符;林男的辯護律師主張,女學生在校與林男互動良好,會準備午餐、送禮物,也會以便箋、圖畫表達關懷,畢業後曾主動傳簡訊,顯見指控違背情理。

一審台北地方法院認定,林男犯對未滿18歲之少年強制猥褻等罪,判刑8年6月;案經上訴,二審由台灣高等法院審理,維持原判。

案經最高法院3度發回,高院更三審認為,女學生在接受調查時多次哭泣、情緒激動,且本案並非女學生主動提告,經綜合其他補強證據,可證明女學生指控並非憑空虛構,應可採信。

但更三審認為,女學生曾於畢業前多次書寫便箋、圖畫表達對林男關懷、親暱、依賴甚至愛慕之情,林男是否採取違反女學生意願的手段,也欠缺積極證據證明。

更三審指出,本案於101年繫屬第一審法院,至更三審宣判時已超過8年而未能確定,符合刑事妥速審判法的減輕其刑規定。

更三審審酌林姓男子利用師生接觸機會,罔顧師生倫常,戕害女學生人格、身心發展,且否認犯行、未獲女學生原諒,依成年人故意對少年犯對受監督、照護之人利用機會猥褻、性交未遂等7罪,判刑5年6月。(編輯:李錫璋)1101230

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.73