嘉義檢察官開庭涉逼認罪案 檢評會認有違失

（中央社記者劉世怡台北30日電）嘉義地檢署檢察官廖俊豪開庭涉逼被告認罪遭請求個案評鑑，檢評會認定請求評鑑不成立，但廖男有違失，移送嘉檢行政監督。法務部尊重個案評鑑結果，重申會對不適任司法官加速淘汰。

全案緣於，黃姓男子請求個案評鑑指出，廖俊豪於109年間偵辦公然侮辱案件時，沒有就案件內容詳細詢問，一再打斷他的陳述，要求他在筆錄上簽名認罪以及應與告訴人和解獲撤告；廖俊豪後來還透露心證，不管他認不認罪，他都會被起訴。因此依法官法請求對廖俊豪進行個案評鑑。

檢評會立案調查，廖俊豪答辯表示，依證據顯示黃姓被告確實有辱罵一名女子「裝肖仔」、「妳吃屎啦」等語，這些言詞為人身攻擊，符合刑法公然侮辱的構成要件；他後來轉為公訴組，後手辦理處分不起訴，他尊重，但不應以此認為他辦案有疏失。

檢評會調查認定，廖俊豪沒有「要求」認罪、和解，而是「詢問」被告是否認罪，這應是被告純屬主觀感受，且廖俊豪僅有一次打斷被告陳述，顯示出當時心證明顯傾向被告行為已構成犯罪；檢察官依據法律獨立行使職權，單純對於案件事實提出法律上判斷，即適用法律之見解，不得以此為檢察官個案評鑑的事由。

檢評會認定，庭訊譯文可發現，廖俊豪多次詢問被告是否認罪，卻未告知認罪後，於其程序上與實體上可能產生的有利或不利影響，此等偵查行為並不符合檢察官倫理規範所要求的「顧及被告權益」、「非以使被告定罪為唯一目的」、「對被告有利及不利之事證均詳加調查斟酌」等原則。

檢評會指出，廖俊豪於偵查中表明心證，固然並無違法不當，但在被告認罪改為不認罪時，並未加以考量，沒有就認罪與否對被告權益的可能影響進行告知等，確實有違失，但情節不重大，日前決議本件請求個案評鑑不成立，移請行政監督權人（嘉檢）為適當處分。

對此，法務部官員指出，檢察官評鑑新制自109年7月17日開始實施後，案件當事人已可對檢察官請求個案評鑑，目的就是要加速淘汰不適任的司法官。法務部對於每件個案評鑑結果，除表示尊重外，並就個案情節所涉及違失事項，會責令相關機關及人員應確實檢討改進。

官員指出，會持續傾聽人民的聲音，對於檢察官問案態度及辦案程序等，持續以最高標準嚴格要求，也會加速揪出極少部分的不適任者，以還給絕大多數認真負責的檢察官應有的肯定與掌聲。（編輯：張銘坤）1101130

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。