本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

不服遭罰未禮讓行人興訟 法院認定舉證不足撤銷

2021/8/21 15:53
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北21日電)黃姓民眾不服遭警舉發汽車轉彎時未禮讓行人,提起行政訴訟。士林地院認為,員警的說詞無法證明民眾違規,也提不出密錄器畫面佐證,日前判決撤銷2000元罰單。

士林地方法院判決書指出,黃姓民眾於民國109年11月間駕車行經新北市汐止區新台五路,遭員警攔停舉發汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人先行通過,經台北市交通事件裁決所裁處罰鍰新台幣2000元。

黃姓民眾不服提起行政訴訟,表示當時詢問員警行人的衣服顏色,員警口氣極差地回答:「我怎麼會記得」,事後還說不服可以調閱密錄器申訴;他事後申請調閱密錄器影像卻無下文,認為裁罰不合法,請求撤銷。

舉發違規的吳姓員警證稱,黃姓民眾事發後5個月才申訴,案發時的密錄器檔案早已刪除;員警還說,當時騎車跟在黃姓民眾車後約5公尺,目睹黃姓民眾轉彎時沒有暫停禮讓行人,也沒有距離行人3公尺以上,舉發並無違誤。

吳姓員警還聲稱,當時行人剛從人行道踩到行人穿越道上即停步,並未往前走;承審法官認為,駕駛轉彎時可能因角度關係無法看到行人,即使看到行人,也因為行人沒有前進,而認為行人只是站在路邊,駕駛是否有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過」的違規事實,仍有疑問。

法官也認為,黃姓民眾在遭舉發後5天即提出申訴,吳姓員警109年12月3日在交辦單上填載「無現場影片:時間久遠,檔案已覆蓋」,卻在法院聲稱110年3月才知道申訴案件,有迴避提出畫面之嫌;本件違規舉證不足,判決撤銷罰單。可上訴。(編輯:李錫璋)1100821

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.73