實聯制簡訊辦案惹議 司法院：由法官個案判斷
（中央社記者蕭博文台北22日電）有法官質疑刑警拿實聯制簡訊聲請搜索票恐有不當，司法院今天表示，實聯制資料是否可以作為犯罪偵查證據使用，須由法官在個案中依具體情形判斷，或由立法機關做更精準規範。
司法院今天舉行例行記者會，因應武漢肺炎（2019 冠狀病毒疾病，COVID-19）疫情，採線上直播方式進行，會中說明疫情下法院遠距視訊開庭、簡訊實聯制等議題時，司法院發言人張永宏做出上述回應。
張永宏說，一般來說調取民眾通聯紀錄，只要符合法律規定都不會有問題，比較特殊的是簡訊實聯制源自於國家的防疫措施，與民眾相互通聯、傳送簡訊的情形似乎有所不同。
張永宏指出，實聯制資訊是否能作為犯罪偵查證據使用，須由法官在個案中依具體情形加以判斷，或由立法機關做更精確的規範，司法院基於尊重審判獨立及國會職權，不便表示意見。
此外，張永宏表示，司法院將持續向指揮中心溝通、反映，希望能讓法警及第一線有高度染疫風險的人員優先施打疫苗，以降低法院或監所的疫情蔓延風險。
針對媒體詢問遠距視訊開庭的可行性，民事廳廳長李國增回應，上週已有法院選取民事個案進行遠距訊問，第一天有點卡卡的，經過資訊人員協助解決，已經越來越順暢。
刑事廳廳長彭幸鳴則表示，因應疫情期間遠距開庭需求，司法院已與法務部協調，由監所增加視訊時段、設備與空間；而疫情下有法官解除吸金案被告到派出所報到的處分，遭質疑恐成為防逃破口，彭幸鳴說，刑事訴訟法有諸多防逃機制的替代措施，由法官依個案裁量。
日前最高法院以視訊訊問縱火遭判死刑的湯景華引發爭議，彭幸鳴回應，最高法院是法律審，並沒有被告一定要到庭的規定，但具體個案如何運作事涉審判獨立，無法評論。
另方面，行政訴訟及懲戒廳廳長張國勳提到，有一件年金改革案件有1萬多名原告，裁判之後製作正本委外印製需要花費新台幣60萬元，寄送當事人估計要350萬元郵寄費用，非常耗費勞力、時間、費用。
張國勳表示，新修正的行政訴訟法已於5月31日三讀通過，經總統於6月16日公布，當中即首創在受送達人同意之下，得以電子文件製作裁判書正本，大大節省相關費用與送達時間。（編輯：張銘坤）1100622
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
