立院初審 犯微罪是否撤銷假釋有裁量空間

（中央社記者王揚宇台北12日電）現行刑法規定，假釋中的人若犯罪，不論輕重一律撤銷假釋，外界質疑有違比例原則；立法院司法及法制委員會今天初審通過刑法部分條文修正草案，規定如果被判緩刑或6月以下徒刑，而有再入監執行刑罰的必要者，得撤銷其假釋。

初審通過條文也規定，假釋中因故意犯罪，被判處6月以上有期徒刑確定者，撤銷其假釋。

此外，是否刪除侮辱公務員罪、侮辱公署罪，以及是否增訂以電子設備、電信設備等方式賭博財物的刑事責任等條文，因在場立委與官員無法達成共識，因此保留。全案須交由黨團協商。

現行刑法第78條條文規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑的宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。

立法院司法及法制委員會今天併案審查行政院、司法院函請審議中華民國刑法部分條文修正草案等案。

行政院、司法院提案說明指出，假釋制度是為了促使受刑人悔改而設，但現行制度是不論罪名及宣告的有期徒刑為何，均撤銷其假釋，使已逐漸回歸社會的受假釋人，因觸犯輕微罪名導致撤銷假釋，有違反比例原則之虞，不利更生。

因此，行政院、司法院提案的修正要點包括，依司法改革國是會議決議，修正應撤銷假釋的事由，並增訂裁量撤銷假釋的規定。

經在場立委及官員討論後，初審通過條文規定「假釋中因故意更犯罪，受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋」。

另外，國民黨立委李貴敏提案指出，刑法第140條、第141條「侮辱公署罪」是訓政時期所制定，經過數10年的民主轉型，早已不符現今民主體制，如果縱容行政機關以此箝制言論自由，顯與民主國家賦予人民言論自由的保障背道而馳。為保障公民基本言論自由的權利，因此提案刪除這2項條文。

國民黨立委葉毓蘭提案指出，公務員依法執行職務對其侮辱者，應屬故意犯，應提高刑罰，從原本的6月以下有期徒刑改為1年以下。由於在場立委與官員並未達成共識，因此保留。（編輯：林興盟）1100512

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。