涉詐加班費不明財產開庭 前法官陳梅欽否認犯罪

（中央社記者蕭博文台北19日電）前法官陳梅欽被起訴涉詐領加班費，另有1537萬餘元財產來源不明。士院今天開庭，陳梅欽否認犯罪，並指法官加班時數遠超過可申報加班費的時數，不當得利的是國家而不是他。

陳梅欽自民國84年起，擔任澎湖地方法院候補法官，89年至107年8月間，改任台灣士林地方法院民事庭法官；陳梅欽因不實報加班、騷擾部屬，108年間被司法院職務法庭判決免除法官職務，現轉任律師。

士林地檢署指控陳梅欽涉犯詐欺取財、貪污治罪條例的財產來源不明罪等罪嫌，包括107年間明知人在外與友聚餐，仍在人事差勤系統不實申請加班，詐得加班費6136元；此外，陳梅欽自101至107年間，共有1537萬餘元財產可疑。

士林地方法院今天首度開庭審理陳梅欽案，庭訊時庭外多達5名法警、3名職員駐足關心。

陳梅欽否認犯罪，表示截至107年8月間為止，他在3家金融機構的存款總額約新台幣14萬餘元，檢察官指控他有1537萬餘元財產來源不明，但這些錢究竟跑去哪裡，他找不出來，檢察官的指控宛如國王新衣。

陳梅欽說，他直到昨天才與律師見面、閱卷，原本不打算請律師，因為事實就是事實，沒有的東西怎麼掰都掰不出來，妻子也只叮嚀他出庭不要太大聲；而胞兄為與他一起照顧父母，每月給他10萬元，別人孝順得孝親楷模，他卻得到財產來源不明。

陳梅欽表示，司法院給每個法官每個月加班費上限是9000元，而法官在每個月一次申請當月份的加班費不是很常見嗎，況且他實際加班時數遠遠超過司法院核可的加班時數，申報加班時才沒那麼注意。

陳梅欽指出，不當得利的是國家而不是他，法官不加班處理得完工作嗎？司法高層知道法官的工作量嗎？管考只管未結案數量，有管法官負荷超重嗎？

陳梅欽情緒激動，法官蔡守訓隨即勸陳梅欽心平氣和後再陳述。

陳梅欽的辯護人表示，陳梅欽是誤擇加班日期，沒有詐欺的主觀犯意，財產來源不明部分的構成要件也不相符。

法官庭末諭知，由於被告無罪答辯，審查程序完畢，移由審理庭繼續審理。（編輯：戴光育）1100319

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。