被控槍殺逆轉無罪 因無法排除死者開槍自戕

（中央社記者蕭博文台北16日電）男子陳萬庭被控與劉姓員工同性情誼甚密，不滿關係生變，在旅館槍殺劉男致死。陳男歷審均遭判有罪，殺人部分一審判刑15年，高院更三審今天以罪證不足，改判無罪。

全案起於民國105年2月28日，陳萬庭被控因不滿劉姓男員工欲搬離同居處與女友同居，趁與劉男投宿新北市中和區一家汽車旅館時，讓劉男施用安非他命後陷於重度昏迷，再持槍朝劉男太陽穴射擊，導致劉男身亡。

陳萬庭辯稱，當晚11時醒來發現劉男旁邊有槍枝，且頭殼與嘴巴一直冒血，否認殺人。但一審新北地方法院認定陳萬庭殺人犯行明確，殺人罪部分判刑15年，槍砲部分判刑3年6月，合併執行18年。

案經上訴，二審、更一審、更二審均認定陳萬庭殺人。最高法院認為，死者案發前曾自殘就醫，攸關案發當日是否有輕生念頭，應予詳查，且更二審另有理由不備等違法，第三度發回台灣高等法院審理。

高院更三審認為，檢察官認定陳男欲殺害死者，讓死者施用大量混合毒品，但死者原本就有吸毒習慣，解剖報告也未見死者遭綑綁或遭餵食毒品跡證。

更三審發現，死者死前曾以微信與他人對話達3小時，背景音還有陳男的打呼聲，且死者對話中逐漸語無倫次，接近晚間10時許仍可聽到陳男打呼聲，陳男辯稱死者在他熟睡時自行吸毒，並非沒有憑據。

更三審也採信法醫師證詞，認為曾有吸毒過量的人即使慣用右手，也會因為異常行為或妄想，而用左手開槍，因此不能只因死者慣用右手就直接認定是遭陳男殺害。

此外，更三審認為，死者案發前確曾因感情因素持刀割傷頸部與腕部，本案無法排除死者自行開槍自戕的可能，而陳男案發後打電話請櫃檯人員幫忙報警，且語氣緊張，也有試圖救護的舉動，陳男辯稱未槍殺死者，尚可採信。

更三審認為，陳萬庭殺人罪證不足，改判無罪，並准以新台幣30萬元交保，並限制住居、出境出海。檢察官仍可上訴。

陳母到庭聽判後表示：「太好了，總算還我兒子清白」，陳萬庭還押前則向母親說：「終於無罪了」，要媽媽明天再來辦保。（編輯：張銘坤）1091216

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。