恐嚇檢舉美容館 男性侵負責人美容師判12年

（中央社記者蕭博文台北27日電）蘇姓男子揚言檢舉美容館從事性交易，威脅女負責人安排女美容師免費性交易3次，甚至在美容師幼子前性侵，另涉性侵負責人。二審認蘇男泯滅人性，判刑12年，最高法院駁回上訴定讞。

全案起於民國108年間，蘇姓男子前往高雄市一家美容館進行性交易，事後不斷以電話、簡訊騷擾提供性交易服務的美容師，導致美容師不堪其擾而離職。

蘇男為求繼續與美容師性交易，要脅負責人安排美容師到住處，否則就要檢舉美容館從事性交易。美容館負責人因擔心遭檢舉，央求美容師幫忙，美容師也因頻繁收到蘇男要對子女不利的恐嚇簡訊而赴約。

被害美容師3度帶著幼子前往蘇男住處與蘇男發生性行為，最後因身心受創，不再答應負責人請求。負責人擔心美容館遭檢舉，全家生計無以為繼，108年9月間親自前往蘇男住處求情。

負責人因不堪蘇男長期騷擾、恐嚇，暗中安排美容師在蘇男住處外守候並視狀況報警；詎料，負責人進房沒多久即遭蘇男強抱並以手指性侵，警方據報趕到，蘇男趁隙逃跑，不久後即落網。

一審橋頭地方法院僅認定蘇姓男子性侵負責人，判刑4年；案經上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理，認定蘇男性侵美容師3次、負責人1次。

二審認為，蘇男不斷恫嚇、騷擾美容師，並揚言對美容師子女不利，以此為手段達到強制性交目的，且對美容師強制性交時，美容師幼子同在現場，蘇男實已泯滅人性，嚴重違背人倫之常，就強制性交美容師、負責人4罪，判處應執行有期徒刑12年。

案經蘇男上訴，最高法院認為二審判決並無違法，日前駁回蘇男上訴，全案定讞。（編輯：張銘坤）1091027

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。