本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

遭控詐領獎金 高市調處前緝毒組長無罪確定

2020/10/13 11:12
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北13日電)調查局高雄市調查處蔡姓前緝毒組長任內遭控詐領緝毒獎金,一審無罪,二審判刑1年10月,高雄高分院更一審改判無罪。最高法院日前駁回檢方上訴,蔡男無罪確定。

檢方調查,游姓男子運送毒品被捕,為求適用「證人保護法」減免刑期,涉嫌安排癌末的曾姓男子運輸毒品,並提供情資給蔡男。

民國104年4月間,高雄市調處等單位查獲70公斤安非他命等走私案,蔡男率專案小組為主要承辦人,並申報緝毒獎金,但尚未核發就因遭人檢舉涉與毒犯串通曝光。游男被依「證人保護法」獲判免刑確定,蔡男則因涉詐領緝毒獎金遭起訴。

一審高雄地方法院認為,游男向蔡男檢舉曾男涉走私毒品前,調查局南機站已著手清查,並發現曾男與港台販毒集團接觸,應非游男安排的人頭,游男也否認涉案,甚至表明不會請領檢舉獎金。

一審認為,蔡男破案後依獎懲辦法簽請核發相關人員破案獎金,主觀上沒有不法意圖,客觀上更無施用詐術可言,認定罪證不足,判決無罪。

案經檢察官上訴,二審由台灣高等法院高雄分院審理,認為檢方所提證據,足以認定蔡男詐領獎金等情節,依貪污治罪條例的公務員利用職務上機會詐取財物未遂罪,改判1年10個月。

蔡男不服提起上訴,經最高法院撤銷發回重新審理,高雄高分院更一審合議庭審結,支持高雄地方法院,維持無罪認定。

檢方不服再度上訴,最高法院認為,蔡男一審、更一審都無罪,檢察官上訴違反刑事妥速審判法規定,因此駁回上訴,全案確定。(編輯:張銘坤)1091013

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27