性侵犯聲請再犯危險認定釋憲 大法官11/3開庭

（中央社記者劉世怡台北20日電）盧姓男子因猥褻罪遭判刑定讞，刑後接受強制治療，被檢方評估未通過，他認為刑法等規定再犯危險的認定有違憲之虞，聲請大法官解釋。司法院大法官訂11月3日於憲法法庭辯論。

司法院公布大法官決議，就此件辯論爭點，刑法規定「有再犯之危險」及「再犯危險顯著降低」，是否違反法律明確性、憲法罪刑法定原則及憲法第8條人身自由的保障？及未規定強制治療的最長期間，是否違反憲法第8條人身自由的保障及比例原則。

性侵害犯罪加害人受強制治療者，其異常人格及行為，有無治癒可能？一般而言，接受強制治療者，需經過多長時間方能達到「再犯危險顯著降低」？實務上是否有受長期強制治療卻仍未治癒者？有無強制治療以外對人身自由侵害較小的替代方式，可使加害人達到「再犯危險顯著降低」程度。

另外，相關規定每年應進行的鑑定、評估，但相關法律未賦予當事人或其委任代理人有陳述意見的機會，暨未規定每年鑑定、評估結果，如加害人未達「再犯危險顯著降低」者，應經法院審查，予當事人或其委任代理人有到庭陳述意見的機會，是否違反憲法正當法律程序原則。

此外，對加害人施以強制治療，溯及適用於民國95年7月1日刑法第91條之1公布施行前性侵害犯罪者的部分，是否違反信賴保護原則及法律不溯及既往原則。（編輯：戴光育）1090820

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。