偵辦曲棍球案檢察官遭彈劾 職務法庭6/30宣判

（中央社記者劉世怡台北5日電）偵辦曲棍球案的台中地檢署檢察官陳隆翔，去年遭監察院以違反辦案程序彈劾，司法院職務法庭今天開庭，監委高涌誠與陳隆翔激辯，審判長庭末諭知辯論終結，6月30日宣判。

全案緣於，監察院去年5月14日，以6比5通過彈劾陳隆翔，認定他偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案件，漏未論斷偽造印章及署押等犯罪事實，嚴重違反辦案程序，但此彈劾案遭法界批濫權侵越。

司法院職務法庭開庭，陳隆翔表示，提案監委高涌誠、蔡崇義為達特定目的，機關算盡，濫用彈劾權力，令人遺憾，請求法院詳察，給他一份遲來的正義，並建請法院將本案判決書提供給監察院監察委員紀律委員會，或即將掛牌的監察院國家人權委員會，以究明本案調查的監委立場偏頗及為政治人物圖謀利益的重大違紀，以及違反程序正義、侵害人權的不法責任，並為監察相關法規的疏漏，謀求解決之道。

高涌誠庭上主張，雖然台中高分檢調查認定陳隆翔辦案沒有違失，但他認為，陳隆翔沒等彰化縣政府意見回覆，就作出緩起訴，以及未將犯罪工具戳章等沒收，還發還緩起訴被告曲棍球協會李姓秘書長，將可能造成李姓秘書長繼續使用等，且陳隆翔漏未論斷偽造印章及署押等罪，並論一罪一罰，倘若認定為吸收罪名情形，也應記載緩起訴書中。

法務部代表庭上說，陳隆翔沒有失職，也沒有違反倫理規範，本件彈劾有政治上的因素，陳隆翔還因此遭指「為何沒辦林滄敏」；緩起訴處分書通常不會記載發還物品，另吸收罪名部分，通常也不會寫在緩起訴書中。

陳隆翔委任律師鍾信一庭外表示，開庭期間感受到，高涌誠似乎是前立委段宜康的告訴代理人，而不是監察委員；陳隆翔則說，高涌誠當初約詢就告知是因段宜康陳情才作調查，也曾說要用彈劾他來重啟案件的再審，而再審的目的不外乎就是某個案件的偵查，或是某個民事損害賠償。

高涌誠庭外表示，陳隆翔以有政治動機來攻擊監委，但事實上，根本完全沒有，當初段宜康的陳述是如何，可以上監察院官網查到，可受公評；他認為，陳隆翔以圍魏救趙方式，迴避他在實體案件偵辦有明顯違失，相信職務法庭，眼睛是雪亮的。

前立委林滄敏與魏明谷103年參選彰化縣長時，時任立委的段宜康質疑，林滄敏擔任曲棍球協會理事長期間，涉以假單據詐領公款，段宜康還公開表示，若所說的不是事實，願意公開吞下曲棍球；魏明谷也以選舉文宣，指控林滄敏浮報公款。

案件由法務部廉政署與彰化地方檢察署偵辦，林滄敏被控詐領補助款部分，檢察官簽結並無不法，另依偽造文書等罪，緩起訴曲棍球協會李姓秘書長、張姓總教練。林滄敏向段宜康、魏明谷求償，最高法院判處兩人賠償新台幣100萬元，並登報道歉定讞。（編輯：李錫璋）1090605

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。