富味鄉混油不實訊息案 更一審判陳文南2年4月

（中央社記者劉世怡台北31日電）混油風波的富味鄉食品涉發布重大不實訊息案，高院更一審今判前董事長陳文南、前副總經理林秀蓉均2年4月徒刑；陳文南及前董事陳瑞禮被控證交法背信罪部分則獲判無罪，可上訴。

富味鄉副總經理陳淑紋告訴中央社記者，數年來公司內部早已痛定思痛，大刀闊斧強化自主及溯源管理，會以更高標準落實食品安全品質要求。

富味鄉遭檢調查獲以低價棉籽油混充高檔油牟暴利，公司股價還呈異常波動，檢調懷疑高層涉嫌內線交易，於民國104年12月4日搜索公司及公司負責人住家等11處，約談陳文南等32人到案說明。

新北地檢署起訴陳文南、陳瑞禮及林秀蓉；一審新北地方法院依證交法等罪判陳文南應執行5年6月、陳瑞禮3年6月、林秀蓉3年4月。

二審法院106年底認定，陳文南、陳瑞禮共同背信，以混油假冒純芝麻油購入及賣給消費者，使富味鄉公司損失新台幣1億3136萬1880元；陳文南、林秀蓉以棉籽油取代大豆油摻入所販售的調和油品，卻對外公告及散布不實資料指「棉籽油全數外銷」 。

二審認定，陳瑞禮另為富鼎公司董事長，陳文南為富鼎公司董事，兩人為增加富鼎公司收益，從民國100年間起指示以80%「玉米原油」及20%「黃麻原油」比例混合後，充作純度100%「白麻原油」販賣給富味鄉，另指示富味鄉品保人員油品不必抽驗，而付款給富鼎公司1億3136萬1880元。

二審法院判陳文南4年、陳瑞禮2年6月、林秀蓉2年4月，富味鄉公司所受損害1億3136萬1880元，全數應予沒收，第三人富鼎公司不能因犯罪而保有鉅額不法所得，因此宣判沒收。

最高法院今年4月間認為判決理由不備及沒收適法性有疑，將案件發回，台灣高等法院更一審多次開庭後，今天宣判。

高院更一審指出，陳文南、林秀蓉明知棉籽油取代大豆油摻入所販售的調和油品並在國內銷售，竟違反證券市場訊息揭露的正確及公信原則，做出「棉籽油全數外銷」的不實公告，構成犯罪，分別判刑2年4月。

更一審審酌，智慧財產法院認定富味鄉賣混油獲利並依詐欺取財罪對陳文南、陳瑞禮各判1年10月徒刑確定，因此富味鄉向富鼎公司買油，依陳文南、陳瑞禮的主觀犯意，是為富味鄉圖不法利益，屬於同一個詐欺行為，就算富鼎公司取得差價利益，也只是陳文南、陳瑞禮就詐欺犯罪所得在富鼎公司與富味鄉公司間如何分配的問題，這部分不構成背信罪，因此判處無罪，富鼎公司從富味鄉所獲得的交易所得，非犯罪所得而不予沒收。（編輯：張銘坤）1081231

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。