本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

普悠瑪翻覆案 傷者:搭火車心有餘悸不想來開庭

2019/10/30 14:35(10/30 14:46 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者沈如峰宜蘭縣30日電)宜蘭地院審理普悠瑪翻覆案今天召開第3次準備程序庭,被告司機員尤振仲在法庭上仍否認檢方指控。此外,事故傷者在法庭上向法官說,現在搭火車還心有餘悸,不想再來開庭。

宜蘭地院上午召開普悠瑪翻覆案第3次準備程序庭,法院傳訊尤振仲、時任台鐵局機務處副處長柳燦煌、台鐵局綜合調度所長吳榮欽共3名被告,還有47名告訴人,其中包含事故中一家8人都罹難的台東董家,但董家沒有出庭,只有4名告訴人出庭。

檢方再度強調,尤振仲當時不當關閉列車自動防護系統(Automatic Train Protection,簡稱ATP),且以約140公里時速,在速限只有75公里的新馬站前彎道超速行駛,是列車翻覆主因。出軌與空壓機(主風泵)異常無關,空壓機異常只會造成減速或是緩煞,空壓機異常也可在列車上排除,尤振仲在案發前也曾受過相關訓練。

此外,ATP當時也因遠端監視統未發揮功能,柳燦煌在驗收上不實,吳榮欽在管理上也不當。尤振仲、柳燦煌與吳榮欽,3人涉犯過失致死、過失致人重傷、過失傷害等罪嫌。

尤振仲在法庭上質疑,既然檢方認為空壓機異常只會造成減速或緩煞,那當時列車又怎麼會超速?此外,檢方起訴相關證據也不周全,希望能再調查對於他有利的證據,以示公平。

在事故中受到重傷的告訴人古秀琴說,在翻車之前,她在車上就聽到震動及煞車等聲音都很奇怪,希望有關單位詳細調查翻車主因。案發後,她的頭頸與腰椎至今仍不舒服,還在養病中;案發後,她也不敢再搭火車,也不敢回想當時事發的狀況。

告訴人呂保清在庭上說,傷勢至今還沒康復,腰部還會痠痛。今天一早,他從台東搭第一班火車北上到宜蘭開庭,就要乘坐普悠瑪,一路上都很緊張,甚至過新馬站時還會害怕到閉上眼睛,他以後不想再來開庭了,也不告台鐵了,命撿回來就好了。

台鐵第6432次普悠瑪去年10月21日下午行經宜蘭新馬站時高速過彎出軌翻覆,事故現場一片狼籍,零件散落四處,車廂不僅撞破一旁圍牆和電桿,整輛列車更呈現W字型,造成逾百人死傷。(編輯:李錫璋)1081030

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
普悠瑪翻覆案首開庭 告訴人哽咽不敢再搭火車
172.30.142.39