員警用槍時機 立院法制局提3大建議

（中央社記者王揚宇台北16日電）關於員警用槍時機，立法院法制局提出研析報告並做出3大建議，包括應增加具直接強制力非致命武器的配備，也應加強員警動態射擊技巧訓練，並增加用槍時機教學時數，刺激受訓者判斷用槍適法性。

北市員警張景義民國102年8月開槍導致駕車拒捕竊嫌身亡，因而遭檢方起訴，引來社會議論；最高法院今年5月30日駁回上訴，張景義無罪確定。警政署第一時間發布新聞稿聲明，警政署長陳家欽表示支持同仁依法執勤，陳家欽也於6月10日宣布成立「警察專屬律師團」和設置法律諮詢專線電話，讓員警執法無後顧之憂。

對於員警用槍時機，立法院法制局近期提出的「員警使用槍械時機之問題研析」報告中指出，為使員警在使用槍械執法的原則明確，減少訴訟爭議，警政機關已研究朝3大方向修訂警械使用條例。

研析報告指出，這3項修法方向包括，支持員警大膽合法謹慎的使用槍械，但現場有足以達成目的的其他輔助物品，包括刀、棍等都可使用，非不得已避免使用警槍。其次，建議遴聘相關機關代表及專家學者組成鑑定小組，就警察人員使用警械致人死亡或重傷爭議案件的使用時機、過程及相關責任進行鑑定，協助司法偵審，保障員警和當事人權益。

最後一項修法方向為，就現行賠償及補償定額新台幣300萬元，只限無辜第三者，未來希望刪除賠償及補償定額制，且擴大補償對象至遭受傷亡之人。但只要警察是依法使用警械，非出於故意，請求賠償的對象是機關，而不是執法員警個人，依國家賠償法規定辦理。

這份研析報告也就警政實務面提出3點建議；第一，應增加具直接強制力非致命武器的配備，針對近距離與人口密度高的執法環境，似可提高電氣警棍、拋射型電擊槍的攜行比例，提供警察用槍以外的選擇。

其次，就是強化多樣器械的使用情境與技能訓練，設計搭配電腦情境模擬訓練的多元情境與多樣器械使用，使其熟悉執法當下的變動實境，訓練員警做出最適當抉擇使用警械的判斷。

研析報告最後也提到，應加強員警動態射擊技巧訓練，並增加用槍時機教學時數，透過密集訓練中模擬實際執勤情狀，刺激受訓者判斷用槍適法性，才能期待警察能於案發的瞬間動態中做出合理裁量，平衡治安維護與人權保障。（編輯：李信寬）1080716

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。