本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

未提供護目鏡 木工失明雇主判賠177萬

2019/3/2 12:19
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北2日電)洪姓木工施工時未戴護目鏡,左眼遭木屑噴傷而失明,向簡姓雇主求償。士院審理後認為,雇主未在合理範圍內採取必要預防設備避免職災,日前判簡男賠償新台幣177萬元。

士林地方法院判決書指出,洪姓男子主張自民國104年3月起受雇於簡姓男子擔任木工,每日薪資3000元,但簡男未提供護目鏡,導致他同年5月間於施工中遭木屑噴傷眼睛,左眼喪100%視力,達第八級職業失能。

簡姓雇主則向法院主張,與洪姓木工共同承攬櫥櫃施作工作,非僱傭關係,洪男不得向他請求職災補償費用;簡男並指洪男擔任木工超過30年,應有自行攜帶護目鏡的常識,也應為自身傷害負責任。

承審法官認為,簡姓雇主向屋主或裝修公司承包工程,再找來洪姓木工等人幫忙並給予薪資,兩者間確實是僱傭關係;而簡男未在合理可行範圍內,採取必要預防設備或措施,使洪男免於職業災害,應負賠償責任。

但法官也認為,洪姓男子從事木工多年,其他一同工作的木工也說會自備護目鏡,簡姓雇主未提供護目鏡,但洪男也過於輕率,自身應負50%責任。

法官判決簡姓雇主賠償洪姓木工職業災害傷病給付162萬元、薪資補償15萬元,合計177萬元,全案可上訴。(編輯:李亨山)1080302

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

106