本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

前內湖區長被控圖利 高院判無罪

2018/12/19 19:26
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者王揚宇台北19日電)台北市前內湖區長林世崇等人被控圖利他人擅自開路遭檢方起訴,一審林世崇等人獲無罪;全案經上訴,高院認定林世崇主觀上並無違背法令藉以圖利的犯意,今天判林無罪。

檢方表示,這起違法開路案件,北市大地工程處在民國103年10月曾開罰新台幣10萬元,當時擔任區長的林世崇,認為這起開路案有問題,拒絕付款給廠商;但同年12月中旬突然改變想法,還主動找來前經建課課長林金玫等人,在區公所內開會,指示付錢給廠商。

檢方表示,林世崇命林金玫忽視不可能驗收通過的事實,將這起工程簽請驗收付款,本案最後以罕見的無施工圖說,違法認定驗收完成,圖利他人。

台灣高等法院審理後認為,本案(保甲路工程)確實未經初驗即辦理正驗,但根據工程合約內容,並無應先行辦理初驗的約定,且政府採購法並無與初驗有關的規定。另外,政府採購法施行細則相關規定也僅規範辦理初驗的程序,未明訂何種情形機關必須辦理初驗。

高院認定,林世崇當時是考量廠商因內湖區公所承辦人指示而施工,考慮日後訴訟敗訴可能性甚高,又須給付遲延利息等節,因此,本於機關首長的權責,綜合考量各方意見、衡量利弊得失,同意辦理後續驗收事宜及付款,主觀上並無違背法令藉以圖利廠商的犯意,因此判他與林金玫無罪。

由於高院維持第一審無罪判決,依刑事妥速審判法規定,除非判決適用法令牴觸憲法,或判決違背司法院解釋、判例,檢察官才能上訴。(編輯:梁君棣)1071219

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.19