三中案開庭 汪海清：馬主席沒指示我
（中央社記者王揚宇台北5日電）台北地方法院今天開庭審理三中案，就華夏股權交易案部分，被告汪海清到庭時說，接中投公司總經理第一天起，就認知要包裹出售，自己聽命董事長指示作業，「馬主席沒指示他」。
台北地檢署偵辦「三中案」及國民黨舊中央黨部大樓等案，7月10日依涉犯背信、證券交易法等罪嫌，起訴時任國民黨主席馬英九與中投公司前董事長張哲琛、中投公司前總經理汪海清。
北檢起訴的犯罪事實分為多個部分，包括民國94年12月24日華夏公司股權交易部分、95年2月至12月間中視公司股權交易部分、95年3月24日舊中央黨部大樓等。
華夏公司股權交易案中，北檢起訴指出，馬英九未經提報到國民黨中常會或中投公司、光華公司董事會討論下，就指示張哲琛、汪海清將華夏公司股權出售給余建新，違反中投、光華公司取得或處分資產處理程序等內部常規規定。
北檢認定，馬英九等3人在華夏公司、中視公司股權交易案中，違反國民黨黨章、中投、光華公司權責劃分等內部程序，逕行處分華夏公司股權，也設計非常規的不動產找補機制及合約條款，執行非常規的華夏公司債權債務執行方案（中投公司稱為天龍八步）財務工程，使中時集團前董事長余建新獲取鉅額價差；經統計，在非常規的「天龍八部」（財務工程）後，使中投、光華等公司受到4億9430萬多元的損害。
北院今天開庭傳汪海清到庭，就爭執、不爭執事項做整理。
汪海清就國民黨黨產與黨營事業的差別向法官說明；汪海清說，黨產是行政管理委員會負責，比如說舊黨部大樓，而黨營事業是中投、光華公司，這與一般公司不同，由行管會主委兼任中投、光華公司董事長，他是中投總經理，所以處理的是黨營事業的經營業務。
汪海清接著說，黨營事業的重大財產處分要不要送給黨主席批示，這不是中投、光華公司可以決定的，是由行管會主委決定，而且不是每一個交易案都會送給黨主席核定。
汪海清表示，處分華夏案是為了符合廣電法規定，而且華夏公司旗下的子公司，尤其是中視，經營狀況不佳，需要資金挹注否則無法經營，因此勢必要出售；就他所知，中投、光華公司在93年11月起就開始購入華夏股權，當時他未擔任總經理，那是行管會直接函文給中投、光華公司。
汪海清說，從接任總經理的那一天開始，他的認知就是要包裹出售華夏公司股權，從來沒有在94年12月24日之前聽到說要分開處理，「當時馬主席有介紹余建新董事長要購買華夏公司，但沒特定余是唯一的特定買家；我只是中投公司總經理，聽命董事長指示作業，馬主席沒有指示我」。
汪海清的律師說，中投、光華公司為公開發行公司，但無證券交易法之適用，起訴書中記載汪海清為行管會義務副主委處理黨產，但這個副主委對黨產事宜並無職權。
汪海清的律師也說，國民黨黨營事業無關人民團體法第27條第4項適用，所以華夏公司股權交易案不需經過國民黨中常會決議，也不需經過公開招標，可由董事會事後追認，另外無須在議價前出具相關鑑價報告。（編輯：李錫璋）1071205
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
