本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

司改重覆議題討論惹議 檢察官協會憤怒

2017/4/28 17:33
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北28日電)司改國是會議第四分組今天重覆討論之前第三分組的「檢察官定位」議題惹議。檢察官協會今天指出,這樣的會議進行,實在讓人匪夷所思,並感到憤怒,要求司改會議應回歸國家大政應有的沈穩周延。

中華民國檢察官協會今天下午指出,面對近日來,包括學者、司法實務界各界人士,對於司改會議之定位不明、各組議題形成過程黑箱、議題數量過多超過負荷、重大議題未能充分討論、恣意搶奪他組議題、閉門會議互相怒斥等等之質疑聲,主事者始終未有正面回應。

然而在這些質疑聲浪中,各組司改會議仍舊如火如荼的每週進行,並在毋庸考量主管機關的意見及可行性的前提,陸續通過各式決議。各界除了狗吠火車的撰文、呼籲,或少數與會代表在會場上仗義直言的表達不同意見外,似乎對於這樣的亂象莫可奈何,終至部分學者、律師灰心表明退出會議。

檢察官協會表示,其中司改會議第三分組26日分組會議中,對於許多攸關檢察體系重大變革的重要議題,包括定位、升遷、檢察署名稱等作出決議,其中包括改變檢察官為行政官、單獨制定檢察官(署)法的提議,決議結果未通過,因而仍維持現行體制架構。

然而於第三組會議後,第四分組今天的會議討論議題4-2-1人民參與司法的議題中,驚見與第三組討論議題相同的討論提案, 包括「檢察官是否應定位為行政官?」等與攸關檢察官定位的議案。

何以在第三組已討論過的議題,可以在第四組再次討論甚至決議?如此明顯違反議事規則的議題是如何被放入議程?不禁令人質疑是否算計過每組各方人馬結構不同,某一組因為在結構上,難以突破無法遂行特定司改團體意見時,就將該議題再換到別組成員結構上可以通過的另一組再次討論,以期推翻前次決議。

檢察官協會說,這樣的會議進行,實在讓人匪夷所思,並且感到憤怒。因此沈重呼籲,面對百年司改大計,所有司改委員務必嚴守程序正義,秉持公正、公開、無私的態度,導正目前的亂象,以回歸國家大政應有的沈穩周延。1060428

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.69