國會山莊暴動案適用法律遭質疑 美最高院受理釋法恐衝擊審理

（中央社華盛頓13日綜合外電報導）美國最高法院今天同意，願先檢視檢方起訴2021年1月6日國會山莊暴動案其中一項法條的適用性。這項發展有可能讓許多遭起訴的川普支持者脫罪，也會拉長整起案件審理時程。

紐約時報指出，核心爭執為本案裡聯邦政府能否根據妨害官方程序罪訴究國會山莊暴動案被告。檢方在起訴川普意圖推翻2020年選舉一案，主要就是依這項罪起訴闖入國會山莊阻礙國會認證拜登當選程序的川粉。

紐時認為，最高法院決定介入本案、檢視法條適用性之舉，勢必讓全案審理複雜化，且恐延宕川普的庭審時程。承審川普被控推翻大選結果的法院已排定明年3月開庭。

另闢法條適用性戰場者是一名遭起訴的川普支持者費雪（Joseph Fischer）。他主張檢方援引2002年沙氏法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002,主要針對白領犯罪）中的妨害程序相關規定來起訴有失當之嫌。檢方慣以本罪訴究闖國會阻拜登當選認證的川粉，而不是拿更具政治性的叛亂或圖謀煽動等罪。

去年華盛頓聯邦地方法院法官尼柯爾斯（Carl J. Nichols）採認費雪的主張，認為檢方援引的法條需被告涉及「對文件、紀錄或其他物件的行動」始構成犯罪，而費雪當時闖入國會並無這類行為。但後來上訴法院駁回地院裁定，支持檢方起訴基礎，包括費雪在內的6名被告遂向最高法院聲請解釋。

紐時認為用妨害程序訴究闖入國會山莊者確有難度，因為當年所通過的沙氏法案裡，妨害程序主要是偵辦企業貪瀆時追究銷毀文件、篡改證詞或證據等行為。很多被告川粉的律師主張，他們的當事人不構成法條裡的「不當」行為，因為他們自認是在抗議選舉結果遭竊奪。

法新社報導，美國最高法院今天同意檢視國會山莊暴動案的法律疑慮，認為起訴前總統川普及參與2021年國會山莊攻擊案數百名川普支持者的法律，在適用性確有爭議。

最高法院將於明年審理本案法條適用性，恐推遲川普被控密謀推翻2020年選舉結果的庭審。川普目前在2024年總統大選共和黨內初選提名領先，他所涉的國會山莊暴動案訂3月開庭，他的律師則一直尋求將審判延到2024年11月選後再審。

最高法院介入後，可能對川普庭審日程產生影響。

川普以及2021年1月6日闖入國會山莊干擾國會認證拜登勝選的支持者，被檢方依「妨礙官方程序」起訴。前警員費雪（Joseph Fischer）也是300多名被依此項罪名起訴的川粉之一，他聲請法律解釋之舉可能在本案產生連鎖反應。

這項罪名最高可判刑20年。

華盛頓聯邦地方法院法官尼柯爾斯認同被告論點，理由是此法當年用意是訴究能源公司安隆（Enron）醜聞後的金融犯罪，不適用於費雪在2021年1月6日的行為。尼柯爾斯當初是川普所任命的法官。

美最高法院將在明年審理費雪等人聲請的解釋，預計6月做出裁決。最高法院9名法官裡保守派與自由派為6比3，其中3名保法派法官是川普所提名。（譯者：陳亦偉、鄭詩韻）1121214

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。