學者：引台海危機與法理論述 台入聯推案更具爆發力
聯合國大會第2758號決議
決議全文：
大會決議
2758（26）．恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會5個常任理事國之一，
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。
1971年10月25日，
第1976次全體會議
資料來源：聯合國
外交部今天舉行「112年推動參與聯合國案新聞說明會」，主張聯合國1971年通過的第2758號決議遭到錯誤詮釋，中國無權據此在聯合國體系代表台灣，聯合國不應剝奪台灣民眾及媒體進入聯合國參觀採訪的權利。
台灣制憲基金會副執行長宋承恩接受中央社訪問指出，他認為今年台灣推案有些微妙不同，例如過去著重強調「集體層次」，主張台灣2300萬人不應被排除在聯合國體系外，今年則有不少對「個人層次」的著墨，例如談到希望台灣民眾、記者能進入聯合國組織，更能打動人也更具人情味。
宋承恩分析，今年推案另一特色是把台灣參與聯合國的重要性與台海安全緊密連結，聯合國成立目的是維護國際和平安全，但俄烏戰爭爆發後，因為俄羅斯、中國都是安理會成員，聯合國所能扮演的角色引發很多討論與質疑。
宋承恩表示，台灣藉俄烏戰爭讓國際聯想到台海危機，在外交上是很聰明、有手腕的作法，也是勇敢進取的，過去台灣通常較謙遜，僅強調台灣能貢獻與幫忙，現在加上聯合國應該維護台海安全的訴求，是直搗聯合國最核心的存在價值，因此目前外交部政策是表面溫和穩健，實際內涵非常直接，具有爆發力與潛力。
至於外交部推案從法理面指出2758號決議的詮釋錯誤，宋承恩說，這是外交部長期運作的結果，外交部積極遊說，美國也非常幫忙，不過聯合國內部還有很多親中勢力，要發揮影響力需要時間，「但這個論述被聽見本身就有意義。」
台灣智庫諮詢委員、台北醫學大學教授張國城則向中央社表示，美國眾院先前通過「台灣國際團結法案」，主張2758號決議不涉台灣，外交部今年推案是對美國的正面回應。
請輸入正確的電子信箱格式張國城表示，前總統馬英九政府時代，台灣爭取加入聯合國的作法趨向低調保守，今年是總統蔡英文任期最後一年，採取更積極作法，賦予台灣加入聯合國體系議題重要性。
不過張國城認為，從法理和政策面來說，2758號決議不是跟台灣完全無關，內容雖無直接提到台灣兩字，但提到排除前總統蔣介石的代表權，蔣介石當時是中華民國總統，和蔡總統目前法律地位相同，台灣在宣傳上要強調有權參與聯合國，但很難說該決議完全無關台灣。（編輯：林淑媛）1120829
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
