美政府被告未防止氣候變遷案 最高法院准續審

（中央社華盛頓3日綜合外電報導）一群年輕人控告美國政府，未能防止危險的氣候變遷，侵犯人民的生存、自由與財產等憲法保障權利。美國聯邦最高法院昨天裁決，這起劃時代的氣候變遷訴訟案可繼續審理程序。

科學期刊「自然」（Nature）報導，俄勒岡州（Oregon）尤金（Eugene）聯邦地方法院原訂10月29日，開始審理朱利安納訴美國政府案（Juliana v. United States）。不過，美國總統川普政府要求聯邦最高法院出面干預並駁回此案後，原審理計畫取消。

本案21名年紀介於11到22歲的原告，指控美國政府侵犯人民所享有的憲法保障權利。原告要求地方法院命令聯邦政府研擬計畫，以確保大氣層二氧化碳濃度從2017年的405PPM，到2100年時降至350PPM。

不過美國司法部主張，憲法所保障的權利中，「並沒有（如原告所堅稱享有）『讓人類生命永續存在的氣候系統』權利」。

聯邦最高法院已拒絕川普政府的駁回要求，但此案未來審理途徑尚不明確。聯邦最高法院昨天在裁決中建議，在俄勒岡州地方法院開始審理前，應先由聯邦上訴法院審度美國政府所提出的主張。

原告律師群表示，他們會力促地方法院將此案排到下週審理。

原告共同律師歐爾森（Julia Olson）就最高法院裁決發表回應聲明表示：「我國年輕人今天贏得最高法院的一項重要裁決，顯示即使是全世界最有權勢的政府，也須遵守民主訴訟規則與程序。」

獲得第3屆唐獎永續發展獎的美國哥倫比亞大學（Columbia University）氣候學家漢森（James Hansen）不但是此案的專家證人，也是還未出生的「未來世代」原告代表。他的20歲外孫女基維勒漢（Sophie Kivlehan）則是此案21名原告之一。

漢森表示，如果此案原告輸了，他將乾脆另闢途徑。他說：「我們必須儘快勝訴。但如果我們輸了，我們不會放棄－我們會帶著更強而有力的案子另起爐灶。」

漢森1988年首度赴聯邦參議院，針對氣候變遷議題作證後，就持續在此領域奮戰，呼籲採取行動對抗氣候變遷。（譯者：紀錦玲/核稿：陳宜君）1071104

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。