校園槍擊凶手家長負連帶責任 近九成美網友同意

（中央社記者顏伶如波特蘭29日專電）三字經闡述的「養不教，父之過」，老美是否認同？2012年康州小學26死槍擊屠殺，在辯論平台Debate.org上，高達89%美國網友認為槍手母親必須負責。

2012年12月14日，康乃狄克州新鎮（Newtown） 桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School）驚傳重大校園槍擊案，槍手藍札（Adam Lanza）以大規模屠殺作案手段，造成20名年齡在5歲至10歲間學童、6名教職人員喪命。藍札到學校大開殺戒之前，先在家槍殺身為桑迪胡克小學義工的親生母親南西（Nancy Lanza）。

案發之後，根據警方調查，南西對槍械的極度愛好與沉迷，可以用「槍癡」來形容，她也對自己的武器收藏引以為傲。母子兩人相依為命的家裡，放著兩把手槍、兩把自動步槍以及一把類似駐阿富汗美軍所使用的半自動步槍，南西還常帶兒子去靶場練槍。

雖然南西最終淪為自家收藏武器的槍下亡魂，藍札犯案後引彈自盡，但美國輿論對於南西身為母親的責任追究，卻未曾停歇。

在公共辯論平台Debate.org網站上，「兒子所為是否應該歸咎於南西？」（Is Nancy Lanza to blame for her son's actions?）的議題辯論當中，高達89%美國網友認為「應該」，另有11%則回答「不應該」。

主張南西不應該受到責備的論點，包括藍札患有精神疾病，外界無法確知南西是否已經盡一切所能，設法讓兒子接受治療及尋求協助。也有網友認為，20歲的藍札已經是成年人，儘管年紀很輕，但畢竟還是成年人，理應為自己負責。

相對的，認為南西絕對要負責的主要論點則是，由於她縱容、溺愛兒子，讓整個社區多年來面臨生命威脅，更讓26條人命因此斷送在兒子手裡。有民眾指出，有責任感的擁槍權利便是要確保唯有持槍執照者才能取得槍枝，光從這點來看南西就有嚴重疏失。更有網友直指：「她絕對不是受害者，而是跟兒子一樣有罪。」

今年2月14日情人節當天，佛羅里達州派克蘭（Parkland）道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School）發生17死校園槍擊後的隔天，佛州中學老師凱莉‧瑞利（Kelly Guthrie Raley）在臉書發文，直指問題出在家長身上。

瑞利撰文寫道：「家長們，該是時候要有所作為了！當個確實有在管教的家長吧。當個雞婆的媽媽，打探孩子的所做所為，並且要知道孩子在做什麼。不要再當孩子的朋友了，他們在學校已經有很多朋友。應該要當孩子的家長才對。」

她也表示，17條性命都是人命關天，「身為家長的我們，什麼時候才要嚴肅看待我們的責任？」這篇臉書文章從2月15日發布以來，獲得高達92餘萬網友按讚，分享次數也有76萬多次。

法律責任方面，目前華府特區以及全美過半數的州，包括加州、康州、麻州、佛州、德州、新澤西州等在內，都訂有「預防兒童接觸槍枝法」（Child Access Prevention，簡稱CAP），家長或任何成年人倘若沒有善盡防止未成年兒童取得槍械的責任，最重可能面臨刑事起訴。（編輯：紀錦玲）1070330

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。