贏者全拿投票制度 誇大英國分歧

（中央社倫敦10日綜合外電報導）英國保守黨以37%得票率，竟拿下國會過半席次，首相卡麥隆得要感謝英國「贏者全拿」的投票制度。但是這套制度也讓蘇格蘭國家黨聲勢大振，讓卡麥隆為蘇格蘭獨立問題更加頭痛。

7日大選較以往更加凸顯「贏者全拿」投票制度的畸形。這套制度不是根據各黨的全國得票率分配席次，而是根據全國650個選區，各選區領先者當選的遊戲規則。

卡麥隆（David Cameron）因為保守黨贏得1130萬票，在國會下議院650個席次拿下331席，而獲得第二個任期。

但是保守黨在蘇格蘭僅拿到一席，而支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭國家黨（SNP）僅憑拿到145萬票，即蘇格蘭總投票數的一半，就在蘇格蘭59個席次中囊括56席。

選舉結果顯示英國政治版圖涇渭分明。

在英格蘭，工黨僅保住倫敦部分地盤以及北部和中部大城，此外幾乎全是保守黨天下。

在蘇格蘭，蘇格蘭國家黨幾乎整個拿下，難怪蘇格蘭國家黨前黨魁薩孟德（Alex Salmond）宣稱這次選舉是邁向獨立的「中途站」。

抗議聲浪最大的是反對歐洲聯盟的英國獨立黨（UKIndependence Party）和綠黨（Greens）。這兩個政黨的得票率分別為12.6%和3.8%，但是票源太過分散，都只獲得一席。

倡議回歸比例代表制（proportional representation）的選舉改革學會（Electoral ReformSociety）競選運動部門主任布瑞特（Will Brett）指出：「超過500萬人投票支持英國獨立黨和綠黨，僅當選兩名國會議員，這實在太荒謬了，可悲地背棄人民的民主願望。」

截至今天早上，由選舉改革學會和另一個團體推動的選舉制度改革請願，已獲得10萬人簽署。這項請願呼籲所有政黨的政治人物支持改革。1040510

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。