本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

前竹市長林智堅不滿記者指涉貪 求償20萬敗訴

2024/10/15 08:38
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北15日電)前新竹市長林智堅因不滿聯合報2名記者報導其任內衛生局科長涉貪,認為已損害其名譽,提告求償20萬元。士院審理後認為,報導內容未針對林智堅個人,判決林智堅敗訴,可上訴。

林智堅主張,張姓與黃姓記者於3月撰寫「獨/新竹市府驚傳檢廉搜索 林智堅時期衛生局前科長涉貪遭聲押」報導,無視他已卸任市長,仍在標題中刻意與他連結,且此篇報導中省略了他對此案的處理作為。

林智堅認為,張姓與黃姓記者的報導未盡查證義務,已經貶損其名譽,因此向2人提告求償新台幣20萬元,及於聯合報頭版刊登啟事1日。

對此,張姓與黃姓記者答辯指出,報導前分別向新竹地檢署、新竹地方法院及新竹市衛生局求證後撰寫;林智堅自民國103年至111年任職新竹市長,而涉貪科長收賄期間為106年至110年,確實為林智堅任內,因此報導內容屬實。

張姓與黃姓記者表示,報導內容依據受訪單位提供的資訊客觀描述,並無影射不實之處,且屬公共利益議題,應屬可受公評範疇。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

士林地方法院審理後認為,儘管此篇報導刊登時新竹市長為高虹安,但涉貪案件的相關行為發生在林智堅任期,且報導中已提及新竹市府主動發現不法並報請廉政署偵辦的回應,並未針對林智堅個人,難認報導有貶損林智堅的名譽。

士院指出,林智堅所提出的PTT網友評論等證據,屬於網友針對新聞報導自行衍生的解讀及評論,無法將責任歸咎於撰稿的張姓與黃姓記者,因此判決林智堅敗訴,仍可上訴。(編輯:張銘坤)1131015

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

105