立委指SRF不該是再生能源 籲環境部加嚴管制
（中央社記者郭建伸、林敬殷台北28日電）固體再生燃料（SRF）爭議不斷，民眾黨立委陳昭姿今天與多個環保團體痛批，SRF不該是再生能源，但環境部遲未訂具強制力的SRF製造法規，恐加劇環境污染，應盡速提出辦法草案並加嚴標準。
固體再生燃料
SRF全名為solid recovered fuel，中文名稱為固體再生燃料。
固體再生燃料（SRF）是由塑料與生質物（如廢紙、木材與其他木質纖維廢棄物）等非有害且具適燃性固體廢物回收轉製成燃料。
環境部指出，固體再生燃料具有低環境衝擊、低燃料成本、並可應用於高能源效率鍋爐及燃燒設施等3大優勢。
工業鍋爐、水泥窯業使用固體再生燃料作為燃料，可替代部分煤炭使用，達到減少煤炭開採、減少碳排放量（SRF較煤炭之CO2排碳量少1/2至1/3）及達到轉廢為能的效益。
資料來源：環境部
陳昭姿表示，SRF本身不是再生能源，環境部為了達到當初前總統蔡英文2025年設定再生能源20%的目標，硬是將SRF歸類成再生能源，這樣手法非常粗糙。
陳昭姿強調，環境部推動資源循環零廢棄及廢棄物再利用立意很好，但是再利用絕不能造成二次污染危害環境與民眾健康，政府應該監控製造商製造、使用SRF的過程安全，環境部不應用裹著環保永續或碳中和的糖衣，卻要鄰近民眾概括承受危害環境安全潛在因子的毒藥。
陳昭姿指出，環境部不應只以沒有強制力的指引規範SRF，應訂定資源循環燃料的製造、使用與查核法規，且經濟部應該修定再生能源發展條例，明定僅有生質能才是綠能。
陳椒華提到，資源循環再利用應符合聯合國永續指標，包括農林植物、木材及其殘留物未經化學處理等作為燃料使用才是真正綠能，經濟部應該速修再生能源發展條例，並非焚燒所有廢棄物都是綠能。
請輸入正確的電子信箱格式民進黨立法院黨團副幹事長洪申翰回應，SRF是否能列為再生能源的問題，都有國際規範，是有一個客觀的標準，不是主觀上想列就列。
洪申翰指出，目前環境部長彭啟明針對SRF進行體檢，有相當成效，確實檢核出一些品質上不那麼好的SRF，未來如何讓品質比較差的廠退場，是現在大家討論的焦點，但不用一竿子打翻一船人。洪申翰說明，SRF的技術在國際上有使用，重點在於如何符合國際規範。（編輯：張若瑤）1130828
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
