本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

潘孟安論文案 指導教授:沒有抄襲、註記有疏漏

2023/8/1 17:18(8/1 17:41 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
潘孟安(圖)論文涉抄襲,他的指導教授蔡培村1日回應,論文沒有抄襲問題,主體具原創性,瑕疵主要是文獻探討、註記部分有疏漏、不完整。(中央社檔案照片)
潘孟安(圖)論文涉抄襲,他的指導教授蔡培村1日回應,論文沒有抄襲問題,主體具原創性,瑕疵主要是文獻探討、註記部分有疏漏、不完整。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林巧璉高雄1日電)民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安論文涉抄襲,潘孟安指導教授蔡培村今天回應,論文沒有抄襲問題,主體具原創性,瑕疵主要是文獻探討、註記部分有疏漏、不完整。

高師大成人教育所榮譽教授蔡培村是潘孟安的指導教授,曾任第5屆監察委員。

蔡培村接受中央社記者電訪表示,潘孟安的研究論文是量化研究,主體是調查問卷,從問題發想、設計問卷、執行問卷到統計、分析數據,做出結論、建議等,都不假他人之手,皆屬原創,沒有抄襲問題。

蔡培村解釋,潘孟安論文不涉及抄襲,主要有疏漏的地方是引證、註記部分不夠清楚,有些可能有錯誤或未標註;10多年前對論文相似度的規定沒有如現在嚴格,也沒有軟體程式掃描重疊、相似的部分。

蔡培村也說,自己有重新看潘孟安的論文,在最重要的論文主文部分沒有抄襲之虞,可能是在文獻探討等引證部分不夠清楚有疏漏,「有些公開的政府網站資料也可能當時直接引用內容,但沒有註記,或註記不夠完整。」

針對國民黨立委王鴻薇說,高師大稱潘孟安論文未達撤銷程度是在幫潘孟安隱匿。蔡培村說,政治是政治,而學術倫理還是回到學術專業,學倫會也逐一檢視,自己尊重學倫會審查結果。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

潘孟安在高師大成人教育研究所的碩士論文是「墾丁國家公園遊客旅遊動機、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」,主要探討墾丁國家公園旅遊動機、旅遊體驗與旅遊滿意關係的情形。

根據台灣博碩士論文知識加值系統,此論文研究對象為墾丁國家公園遊客,研究工具為調查問卷,在進行正式問卷的抽樣方法上,採用分層抽樣,正式問卷共發出550份,有效問卷計497份,有效回收率為90.36%。(編輯:謝雅竹)1120801

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.19