本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

黨產條例釋憲案 國民黨質疑公正性

2020/6/30 19:44
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者余祥台北30日電)大法官今天對黨產條例釋憲案進行言詞辯論。國民黨質疑公正性,認為不少大法官應該迴避;大法官做為憲法的守護者,應以高度標準自我規範,避免爭議。

台北高等行政法院多個合議庭因審案認為黨產條例有違憲疑義,向司法院大法官聲請釋憲。大法官上午於憲法法庭進行言詞辯論,邀集聲請人、相關機關、關係人、鑑定人等到庭陳述意見,並開放民眾旁聽。

國民黨透過新聞稿表示,國民黨在律師張少騰的代理下,針對黨產條例是否違憲表示意見,國民黨強調這次釋憲程序在程序上有諸多不正義之處。

第一,言詞辯論陳述時間大法官給行政機關(黨產會)20分鐘,國民黨、中投及欣裕台公司,卻是3個人共用10分鐘,等於每個人發言時間只有短短3分多鐘,如何充分表達意見。最後陳述意見時間大法官也給黨產會10分鐘,而國民黨、中投及欣裕台公司,也僅共用5分鐘,時間配置上顯不合理。

第二,司法院長許宗力、大法官許志雄以及蔡宗珍都曾經受法務部委託,參與黨產條例草案的立法程序,另大法官黃瑞明的夫人就是民進黨前立委尤美女,任內積極從事黨產條例立法工作,這些大法官也應該迴避。

第三,言詞辯論庭所安排的鑑定人,4位鑑定人當中有3位鑑定人觀其過往言論已明顯有所偏頗,立場皆與黨產會相同,顯然司法院在找尋鑑定人的時候立場也不夠公正。

國民黨表示,期許大法官做為憲法的守護者,應以高度標準自我規範,以避免爭議,並期盼各位大法官們能不忘捍衛民主法治之初衷,做出「黨產條例違憲」的解釋,以維護憲法尊嚴,從而落實保障政黨公平競爭及民主政治健全發展。

最後,國民黨強調,國民黨仍遵循全代會決議的「黨產歸零」宗旨(扣除負債、保留必要的辦公室),願意將黨產捐作公益,以早日平息相關的爭議,也呼籲黨產會儘速和國民黨進行實質協商。(編輯:蘇龍麒)1090630

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27