精神損害納入懲罰性賠償 消基會給司法裁定滿分

（中央社記者楊淑閔台北5日電）消基會今天說，為最高法院民事大法庭裁定打滿分，因為消保法第51條懲罰性賠償金，不只用財產損害計算1到5倍金額，也含非財產的精神損害，懲罰金將大幅提高，可遏止蓄意為惡。

消費者文教基金會召開「非財產上損害賠償當納入懲罰性賠償金計算 最高法院大法庭統一見解確保消費者重大權益」記者會。

消基會董事長黃怡騰指出，2月26日最高法院民事大法庭裁定將消費者保護法第51條規定的適用範圍，明確及於請求「財產」與「非財產（精神）」的損害金額1到5倍做為懲罰性賠償，不像過去只有用財產去裁定倍數。

他舉例，例如某消費者買10包每包100元的米粿給孩子吃，共1000元，但是傳出重金屬超標疑慮，獲知後擔心孩子發育出問題而去看診，可能多花500元，則財產的損害金額即是合計的1500元，最後以此為基礎，裁定1到5倍做為懲罰性賠償，精神求償則另外裁定，實務上往往只有一點點。

消基會秘書長徐則鈺說，依據食品安全衛生管理法第56條規定，雖然可求償500元以上、30萬元以下精神賠償，實務上僅500元多一些，或1000、2000元而已。

黃怡騰說，上述裁定之後，消費者可以再根據食安法規定，例如主張用最低金額500元乘以4（倍）後的2000元，做為非財產的損害金額（精神撫慰金），則合計可以用3500元的1到5倍裁定懲罰性賠償，金額落差會非常大，將是多出的計算基礎2000元的數倍之差。

他強調，因為懲罰性金額會因此裁定而明顯增加，針對重大消費者權益事件，例如之前劣質食用油事件，就會裁定出超高額懲罰性賠償，產生嚇阻力，讓企業不敢蓄意為惡，因此消基會要給這次司法裁定打100分、滿分。（編輯：管中維）1100305

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。