本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

長榮資方與反罷工員工都提告 工會:合法不怕

2019/6/21 17:38(6/21 17:46 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者吳欣紜、魯鋼駿、邱俊欽桃園21日電)長榮空服員罷工抗爭,長榮航空今天提出非法罷工的損害賠償,反罷工員工也向工會幹部提起強制罪、妨害自由的訴訟,空服員職業工會表示,合法罷工,不怕被告。

長榮航空認為,針對桃園市空服員職業工會提出的「勞工董事」議題,依法不屬於調解事項,下午委託律師到台北地院遞狀,向工會非法罷工提出損害賠償。律師表示,長榮以工會理事長及全體理監事作為被告,求償罷工天數每1天新台幣3400萬元。

另外,長榮反罷工員工於下午4時到桃園地檢署按鈴申告,向桃空職工幹部(罷工空服員)提起「強制罪」、「妨害自由」訴訟。

桃園市空服員職業工會秘書長鄭雅菱表示,工會設置罷工糾察線是合法行為,有權力拉封鎖線給資方壓力,藉此達到協商對等談判的效果。

鄭雅菱指出,工會在設置糾察線過程也一直都有保留側門通道及後門的暢通,行人跟汽車出入是沒有受到阻礙的,因此工會不論在合法或是正當性都是站得住腳的。

工會代表郭芷嫣則說,工會很想和長榮航空協商,但資方不願意跟工會談,「若罷工時間持續拉長,不會是工會的問題。」

「不怕被告,一切由司法評斷。」郭芷嫣指出,昨天工會成員在南坎長榮航運大樓集結時,公司前門有留人員進出通道,車輛可由公司後門進出,認為並無強制罪與妨害自由等問題。

郭芷嫣說,昨天有長榮內部員工罵空服員不雅文字,甚至還潑水,令人質疑長榮航空是否有學到教訓。(編輯:陳清芳)1080621

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

108