大潭藻礁爭議 中油承諾永遠復育

大潭藻礁何去何從（6）（中央社記者黃雅娟台北14日電）第三天然氣接收站因藻礁生態爭議不斷，中油表示，重新評估選址後，台北港最難克服管線跟土地等問題，觀塘工業區仍然是首選，只要環評通過，就會一直投入生態保護跟復育。

為了達成2025非核家園目標，同時發展能源轉型及空污減量，發電能源天然氣佔比將提高成50%，屆時全台天然氣需求量將高達2354萬噸，目前現有的高雄永安接收站以及台中接收站，一年接收進口1600萬噸的天然氣已經飽和。而台電的大潭電廠新機組，正需要第三天然氣接收站，每年提供250萬噸天然氣運轉供電。

中油副總經理方振仁接受中央社專訪時指出，外界對於中油將第三天然氣接收站選定觀塘工業區，現有最大的疑慮是環境保育問題，包含工業區內外發現的藻礁及一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚。

方振仁表示，目前向環保署提出的工業港環境現況差異檢討及分析對策，未來會將藻礁以兩倍面積約50公頃異地生態補償，並進行復育；而工業區內發現的一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚，將以移植方向進行研究評估，「如果主管機關（農委會）不同意，中油不會動工。」

方振仁指出，在工業區以南的海岸，有藻礁的生態熱點以及柴山多杯孔珊瑚，代表藻礁異地生態補償及珊瑚移地復育是可行的。估計在第三天然氣接收站，至少在工程期間會支應新台幣1億元以上的金額投入。「環評一旦通過就是永遠下去做」，方振仁說，中油會遵守環評承諾一直持續投入異地生態補償及復育的工作。

如同前幾日在立法院時，經濟部國營會的回答，「台北港目前不是替代方案」。方振仁說，中油按照外界要求，重新評估民國103年的3個選址方案，包括觀塘工業區、台中接收站及台北港，但是最後只有觀塘工業區最為適合。

中油評估，管線跟土地是兩個重大關鍵，如果不能克服，就趕不上台電大潭電廠7至9號新機組112年起每年250萬噸天然氣的需求。而選擇觀塘工業區，同時可以達到天然氣北、中、南區域供應平衡的需求。

外界質疑台北港有閒置土地，為何不拿來做為第三天然氣接收站的替代方案。方振仁解釋，現有的台北港47座儲槽區，居民長期以來因為危險及安全理由要求遷移，遷移後不可能再用來興建天然氣儲槽，同時也無其他的閒置土地。

此外，天然氣管線如果沿台17線在陸地埋設，勢必得經過不少居民住戶，加上地下管線空間滿載，台北港海床地質堅硬，施工難度高，且工程浩大。

如果選擇台中接收站進行擴建，一樣要填海造地及新建外廓防波堤，埋設管線長達135公里，供氣穩定性同樣成為中油評估的重要關鍵。

而觀塘工業區內，供應大潭電廠僅需4.5公里的管線，經過土地皆為工業區內部，加上現有2.5公頃的土地簡單處理後，就可以立刻進行第一座天然氣儲槽的建置，預計111年7月後陸續完工，填海造地及儲槽興建總工程時程約4年8個月，趕得上大潭電廠新機組的需求，而且較其他兩個位置更快速、更安全。

方振仁表示，目前在桃園當地已經舉辦兩場說明會，部份當地人認同因為國家整體建設、供電需求、經濟發展，在考量環境保育等面向後，仍然同意中油於觀塘工業區興建第三天然氣接收站。

面對學者連署、環團抗議，雖然至今溝通沒有達到預期效果，但方振仁重申，「不放棄任何機會溝通」以及「尊重法律」，是目前中油興建第三天然氣接收站受阻撓的最高處理原則。1061014

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。