新科諾貝爾醫學獎得主 恐非唐獎遴選對象
（中央社記者陳至中台北5日電）由台灣民間發起的「唐獎」，常跟諾貝爾獎相比擬。不過今年探究生理時鐘獲獎的3位諾貝爾醫學獎得主，因研究成果尚未進入實質生技醫藥開發階段，恐難成為唐獎遴選的對象。
2017年諾貝爾獎各獎項得主，近日逐項揭曉，引起全球重視。而同樣被致力於打造為國際性獎項的「唐獎」，與諾貝爾獎最為相似的就是生技醫藥獎，外界關注已揭曉的諾貝爾醫學獎得主，是否會再獲得2018唐獎。
唐獎教育基金會今天主動發出新聞稿釋疑，強調與諾貝爾在本質與意涵上有「顯著的互補性差異」，並以今年諾貝爾醫學獎得主作為例子。
今年的諾貝爾醫學獎，由美國3名學者霍爾（Jeffrey C. Hall）、羅斯巴希（Michael Rosbash）和楊恩（Michael W. Young）因發現控制生物生理時鐘的分子機制獲獎。
唐獎基金會指出，上述3位學者的發現，解釋了植物、動物和人類的生理時鐘，和地球自轉同步並行，對世人的健康福祉有具體貢獻。不過，由於他們的研究成果，尚未進入實質的生技醫藥開發或醫療方法生成階段，「恐怕尚不能成為唐獎遴選的對象」。
除了生醫獎項，諾貝爾文學獎與唐獎漢學獎獎勵的對象也可能重疊。不過唐獎著重於中國及相關領域的學術貢獻，也不僅限於文學，包括歷史、文字、語言、考古、哲學、宗教、藝術領域等，都在評選範圍之內。
諾貝爾和平獎則與唐獎法治獎接近，後者也獎勵促進和平的法治貢獻，但兼容人權保障、永續發展、及更廣的社會共生與自然共存的福祉追求，並強調要提出可長可久的制度。
唐獎基金會以2014年諾貝爾和平獎得主馬拉拉（Malala Yousafzai）為例，她個人故事深具啟發性，但因較無制度面的具體實踐，恐怕也難進入唐獎的遴選名單。1061005
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
