公平會MG15再審之訴 最高行政法院駁回
（中央社記者江明晏台北19日電）有線電視產業因頻道代理授權屢生風波，針對凱擘與公平會MG15的行政訴訟，最高行政法院在15日已駁回公平會再審之訴，產業人士認為，有助產業擺脫削價競爭惡性循環。
2016年時，凱擘、全球（中嘉旗下關係事業）、佳訊三家頻道代理商，在對新進有線電視系統業者授權代理的頻道時，公平會認定這3家業者僅對新進業者設有行政區域總戶數15%的最低保證授權金（即MG15）限制，但對既有業者則無，因此認定3家業者違反公平交易法的差別待遇，重罰共新台幣1.26億元，並在改正方案協商過程中，表達頻道業者應對新、舊系統業者授權費用予以一致的立場，3家業者均表不服提起訴訟。
3家頻道業者與公平會在台北高等行政法院的判決中互有輸贏，各自提起上訴，凱擘2019年獲最高行政法院判決勝訴，且直接撤銷公平會原處分後，全球也於2020年同獲最高行政法院勝訴判決。
針對凱擘與公平會MG15的行政訴訟，最高行政法院在4月15日已駁回公平會再審之訴。
產業人士認為，最高行政法院的論述方向雖不盡相同，但對於未來頻道授權市場，以及公平會後續的執法方向有重要影響，在未來頻道授權談判上，可能會較有利於頻道代理商主張的授權條件，未來系統業者考量成本，會更謹慎制定用戶收費機制，有助於將有線電視帶離削價競爭的惡性循環。
有線電視現存殺價競爭歪風，先前市場已傳出，有業者為搶客戶，台北市部分區域出現年繳只要新台幣1800元的優惠方案，資深產業人士感嘆，「這種價位是完全賺不到錢的」。
業者期望，主管機關能鼓勵「破壞式技術、破壞式商業模式」的創新業者，帶動鯰魚效應，而不是用「破壞式價格」掀起競爭，導致惡性循環，「讓鯰魚變成鯊魚」。
他指出，在此背景下，有線電視業者更需要找到把收視戶留住的良方，「低價競爭是兩面刃，傷己也傷人」，尋求內容差異化絕對比低價競爭長久，也能創造消費者與產業的雙贏。（編輯：張均懋）1100419
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
