顧立雄：重大採購案應建立三方照會機制

（中央社記者邱柏勝台北6日電）金管會主委顧立雄表示，未來重大採購應建立三方合約（主管機關、銀行、廠商）的照會機制，金管會也會修法，在兼顧個資保密下，亦可核對授信撥款資料，避免慶富詐貸案重演。

顧立雄今天在立法院財政委員會上表示，第一銀行檢查報告出來時，他就已經對外說明，慶富案會演變至此，是因為國防部、慶富與一銀之間缺乏三方架構，彼此之間無法互相勾稽、互相照會。因此他建議，未來如果有類似的重大採購案，且有聯貸合約，應該要建立三方合約。

另外，有媒體報導，慶富公司發生財務問題後，國防部曾數次去函金融監督管理委員會詢問慶富聯貸案，但金管會以「尚無事證顯示慶富涉及洗錢與詐貸」回應，等到慶富聯貸案違約後才回過頭來調查，因此國防部認為金管會亦有疏失。

對此顧立雄回應，他有看到相關文，並「沒有扯到」洗錢與詐貸的問題。國防部是要求金管會協助提供一銀對慶富的授信資料，但一銀的回應是，這涉及銀行法客戶資訊保密的規定，因此無法提供，金管會也如實回覆。

顧立雄說，國防部在立委質詢慶富案後發現有異，因此希望一銀提供慶富資金流向，但國防部沒明確講清楚「要做核對還是要做什麼」。若國防部今天把設備供應商列出來，讓一銀確認匯出去的款項是不是給這些設備供應商，「對焦式的處理會比較好」。他認為，這次的聯貸案，對大家來說是一個教訓。

媒體提問，國防部未提供設備供應商名單，導致第一銀行被慶富用假的供應商發票騙，為何貸後管理仍有疏失？顧立雄回應，相關交易憑證上的負責人簽名，兩家公司是同一個人簽名；且匯款到澳門與香港，地點也很可疑。

此外顧立雄說，在一銀的撥款過程中，可見到交易發票寫A公司，卻被要求匯款到B公司；下一次又是發票寫B公司，但匯款到C公司的狀況。即便沒有設備供應商名單，光這個就有明顯可疑之處，一銀卻未查證，顯有疏失。1061106

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。