經濟部：全核能與非核 貢獻GDP差1兆

（中央社記者陳政偉台北13日電）經濟部能源局「能源開發政策評估說明書」，提出六大能源開發情境分析，核四不商轉且核一、二、三除役的非核家園方案，比全核能加天然氣方案對GDP貢獻少新台幣1兆元。

能源局在104年6月召開能源開發政策環評的範疇界定會議，並參考與會專家意見，研修「能源開發政策評估說明書」(初稿)，12月15日開始在全台連開4場分區意見徵詢會議。

報告針對未來20年提出六大能源開發情境分析，六大情境分別為，以穩健減核的C1方案，「核四經公投商轉」下、核一、二、三不延役；以非核家園為目標的C2方案，規劃「核四不商轉」，核一、二、三也正常除役。

目標為成本考量為出發的C3、C4方案則是核一、二、三延役的情境下，增加燃煤發電，差別在C3為「核四經公投商轉」，C4則是「核四不商轉」。

以減碳為考量的C5、C6方案為核一、二、三延役的情境下，增加天然氣發電，差別為C5為「核四經公投商轉」，C6則是「核四不商轉」。

根據報告，六大能源情境都以加入再生能源為前提，其差異在於是否使用核能發電。

在將六方案進行環境、社經、能源三大面向完整衝擊分析後，從2016到2035共20年間累加結果，各方案以C5方案表現最佳，在14個評估指標中共有9個指標衝擊最小。

C4方案表現最差，在14個評估指標中有6個指標衝擊最大，C2方案表現次差，有5個指標衝擊最大但有3個指標衝擊最小，其結果差異與燃煤累積發電量配比有關。

若以C1方案為基準，其中，從2016到2035共20年間累加結果，C2方案對實質GDP（國民生產毛額）的影響累計減少2984億，C5則是增加7268億，兩者貢獻落差超過1兆。

能源局表示，過去20年來部分再生能源發展迅速，但囿於資源運用、技術發展、成本及能源特性考量，2035年以前的短中期仍無法於取代化石能源。

能源指出，雖受2011年日本福島核災事件影響，各國也依據國家總體發展充新思考，選擇適合自己國家永續發展之能源組合。有少數國家決定廢核，但也有不少國家決定興建新核電廠，作為其能源組合選項之一。1041213

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。