根據中央氣象局數據，台灣平地13測站2018/2019年冬季（12至2月）均溫衝上攝氏20.48度，創下72年來新高。國際上評估正常氣候狀況常以30年平均值為基期，若以1980/1981至2009/2010年平均值為準，今年冬季均溫距平值約高2.16度。（按：距平值 ＝ 當年度冬季均溫 －1980/1981至2009/2010年氣候平均值）
這樣的距平值已可用「異常」來形容。台灣冬季氣溫主要受冬季季風影響，暖冬可能與冬季季風「下不來」有關。今年北邊系統大陸冷高壓其實強度不弱，但冷空氣沒有南下到台灣，就往東偏移出去。
傳統上，赤道中東太平洋海溫若偏暖，東亞沿岸海溫也較高，台灣容易迎來暖冬。今年冬季則算是弱聖嬰，中東太平洋暖海水位置更偏西、超越換日線，以往強聖嬰年容易觀察到的「菲律賓海反氣旋」，今年特徵也較不明顯。
—陳孟詩
中央氣象局氣象科技中心科長
今年不僅迎來最暖冬季，台北站寒冷日數也創歷史新低。從12月至2月，日最低溫低於14度的天數總共只有10天，這個冬天也可能寫下1950年以來第三次冬半年（10月至4月）無寒流紀錄。
從上圖可清楚看出，冬半年大陸冷氣團（台北站日最低溫介於12至14度）、強烈大陸冷氣團（10至12度）、寒流（10度以下）日數在1986年起驟減，寒冷日數超過50日者僅8年；但若往回看，1986年之前的36年裡，足足有34年寒冷日數超過50日。
目前已有研究指出全球暖化可能減弱冬季季風強度。不同緯度的增暖幅度不一，熱帶較小、北極極區較大，一旦溫差減小了，氣流的流動也不像過去這麼明顯。
—陳孟詩
中央氣象局氣象科技中心科長
數據來源：中央氣象局
註：六站指台北、台中、台南、恆春、花蓮、台東。
註：數據統計自1911年1月至2019年3月。台北、台南站數據曾中斷，缺值部分分別以台北（師院）、台南（永康）站替代。
若以台灣平地6個歷史超過百年的測站為基準，將1911年以來各月的月均溫排序，可發現近年的溫度紀錄多半名列前茅，2000年後各月月均溫也多半高於長期平均值；長期而言，各月月均溫呈現上升趨勢。
科學家已觀察到高溫日數、夏夜日數、連續暖日增加，也有研究指出夏天正變長、冬天正變短。此外，都會區、冬季、夜間增暖較快，民眾用電習慣也隨之改變。
暖化的影響也體現在降雨量，近年發現小雨日減少，可能影響農業生產。南部也觀察到連續降雨日數減少、連續不降雨日數增加的狀況，雨也可能「不下就算了，一下就下很大」，不僅可能衝擊水資源的利用，也影響防災準備。
—陳孟詩
中央氣象局氣象科技中心科長
長期來看，台灣北、中、南、東六個氣象觀測站之月均溫均呈現上升趨勢
你上一次關心氣候變遷議題是什麼時候？幾乎每年、每隔一陣子，都會看到「高溫破紀錄」新聞。這次中央社媒體實驗室希望「換個方式」帶你重新感受暖化現象，畢竟，你已經親身感受到今年的冬天真的很不冬天。
在中央氣象局的協助下，我們取得為數不少、未公開的歷史資料，希望讓讀者看氣象的時間軸不再是今天、明天、一週預報，而是一路回溯到1911年。同時，我們試圖挑戰「動態圖表」的敘事優缺點，一方面要玩視覺，端出你沒看過的氣象圖表，另一方面仍要維持相當的易讀程度，盡可能傳達氣候異常的資訊。
這是一種媒體文本的實驗，經過團隊成員來回討論、拉鋸成型。爭論到最後一刻的項目是：為什麼2000-2019年明明比較熱，卻用藍色線條，而非紅色？
圖表裡的顏色通常帶有資訊意涵，但我們考量到這是長期的月「均」溫數據，線段顏色是用來表述年度，而不是溫度，為避免讀者直接從顏色聯想到溫度，也為了維持三段期間的區別度，我們決定選擇這樣的用色組合（至於為什麼不換其他與溫度更無關的顏色？就是美感考量了）。
如果你對這個配色有建議（當然也可以砲轟其他部分），歡迎留言討論。
編OS：雖然製作過程超級繁複、改了又改，但看到圖不斷奔跑，療癒感油然而生。