同婚釋憲案 帶你看懂憲法法庭言詞辯論

（中央社記者劉世怡台北23日電）備受矚目的同婚釋憲案，大法官明天上午9時召開憲法法庭進行言詞辯論，網路同步直播。長期推動同性婚姻法制化的台灣同志運動先驅祈家威在2000年第一次提釋憲，被以不合聲請程序為由駁回，這次再提釋憲，可進行憲法法庭辯論，祁家威說這是亞洲國家第一場正式處理同志婚姻的攻防戰。

台灣同志運動先驅祁家威：2013年3月與男伴到台北市萬華戶政事務所登記結婚被駁回，經行政訴訟後敗訴定讞，他認為民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞，提出釋憲聲請。

台北市政府民政局：現行民法親屬編等相關法令規定，婚姻限制為一男一女結合，為關心同志的權益，對於相關婚姻法令是否憲法保障人民的自由權、平等權等問題，聲請大法官解釋。

大法官：許宗力、蔡烱燉、陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗、黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益、許志雄、張瓊文、詹森林。（民進黨籍立委尤美女提案修民法，讓同志可結婚，尤美女丈夫、大法官黃瑞明聲請自行迴避，並經第5249次大法官全體審查會議議決同意在案）。

聲請人：祁家威以及代理人許秀雯等律師；台北市政府代理人（副教授）廖元豪。

關係機關：法務部長邱太三、內政部代理人戶政司司長張琬宜、台北市萬華區戶政事務所代理人秘書王雪梅。

鑑定人：憲法學者陳愛娥、張文貞、陳惠馨、劉宏恩、李惠宗及鄧學仁。

法庭言詞辯論程序：大法官會陸續請聲請人、關係機關代表分別陳述意見後，聲請人與關係機關交互詢答，再由6名鑑定人陳述鑑定意見。大法官認定言詞辯論已充分，將會於庭末諭知言詞辯論終結。之後大法官會開會討論評議，在一個月內（4月24日前）指定公布日期，做出本案合憲或是違憲的解釋文。

1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？

2.答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？

3.又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？

4.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？

1986：同志運動先驅祁家威訴求同性婚姻法制化。

1996：男同志作家許佑生與烏拉圭籍的葛瑞（Gray）公開舉行台灣首場同性婚禮。

2000：祁家威具狀聲請同性婚姻釋憲，未獲司法院大法官會議受理。

2006：民進黨立法委員蕭美琴提出「同性婚姻法」草案未通過。

2011：男同志陳敬學、高治瑋登記結婚被拒，向台北高等行政法院提行政訴訟，2013年撤銷告訴。

2013：祁家威與男性伴侶到台北市萬華戶政事務所登記結婚遭拒，向內政部訴願遭駁後，提起行政訴訟，經最高行政法院駁回上訴定讞。

2013：台灣伴侶權益推動聯盟推出多元成家立法草案，包括婚姻平權（含同性婚姻）草案、伴侶制度草案、家屬制度草案。

2016年12月：立委尤美女等人提出有關婚姻平權的民法修正案，併案通過初審。

2017年3月24日：同婚釋憲案憲法法庭言詞辯論，網路直播。

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。