本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

超商寄貨搞丟名牌包 法院判賠1000元

2021/10/4 17:03(10/4 20:20 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林長順台北4日電)經營網拍的張姓女子透過超商寄給客戶名牌包,過程中包裹遺失,張女向超商求償。士林地方法院審理後,認為運送契約中已提到賠償上限新台幣1000元,判賠1000元。可上訴。

判決指出,張女經營網路拍賣,她主張日前透過萊爾富超商店對店寄送PRADA 麻將包給買家,過程中疑因物流司機的疏失,導致包裹遺失,向法院提起損害賠償訴訟,向萊爾富索賠。

萊爾富則指出,公司在官方網頁上的線上寄件托運條款有提到,「貴重物品、價值超過1000元之貨品等,運送人得拒絕受理運送」、「因貨品遺失所產生損失,運送人之賠償責任限度額為1000元」,線上委託萊爾富運送的寄件人(包括張女)必須勾選同意 ,才會受託運送。

法官審理後指出,萊爾富在接受託運前,已明確告知張女勿使用公司的物流系統寄送貴重物品,並將其因運送疏失而應負的單位賠償責任上限約定為1000元,且寄件人必須同意該約款,被告才會同意受託運送。

法官認為,依民法第639條第1項規定與說明,難認萊爾富的定型化運送契約條款有對消費者顯失公平之處,或有其他應為無效之情形,判決萊爾富僅須賠償張女1000元。全案可上訴。(編輯:李亨山)1101004

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.118