監委指陳朝龍案判決違法 法官協會：干預司法

（中央社記者蕭博文台北20日電）前立委陳朝龍被控買票遭判刑定讞，監察院認為判決違背法令，將函請檢察總長提起非常上訴。法官協會今天說，監委以個人意見取代審判，無疑是干預司法審判，應予譴責。

前民主進步黨籍立委陳朝龍在民國96年競選連任時涉嫌行賄里長，台灣高等法院更三審判處陳男3年2月徒刑，經最高法院105年駁回上訴定讞。

監察委員高涌誠、趙永清調查陳朝龍案，17日公告調查結果，認為高院更三審未能正面、積極調查證據，認定事實與社會經驗不符，偏採不利被告的證據，屬有罪推定，有濫用自由心證、違背證據裁判與無罪推定原則等違背法令之處。

法官協會今天發表聲明指出，肯定監察院勇於回應民眾聲請的積極作為，但若以「監察」為名過度擴張權力，稍有不慎將招致「第四審」、「太上法院」之譏，損及訴訟制度、侵害五權分立及平等相維的憲法忠誠義務。

法官協會認為，刑事訴訟有再審、非常上訴等法定救濟制度，實不容監察機關徒憑己意，僅以調閱卷證判斷，率爾以個人意見直接認定法院判決違背法令。

聲明指出，監察委員針對陳朝龍案自行研閱卷證、分析證據，作成對被告有利的結論，顯然是直接指導法院應如何採用證據、認定事實，甚至向社會大眾宣告：「根據該案卷證資料不能認為該名涉嫌賄選之被告有罪」。

法官協會說，如此結論顯然是監委事後依書面資料，以個人意見取代審判機關直接審理後所為的判斷，只要判決結果不符合其判斷，就是違背法律，此舉無疑是赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為。

聲明還提到，司法獨立絕不代表完全不受監督，因為法律本身就是最好的監督，法官協會完全尊重憲法託付予監察委員的神聖監察權，也肯定監察機關積極處理人民陳請事項，檢視刑事訴訟程序有無侵害當事人訴訟權等瑕疵。

但法官協會認為，為確保國家司法權正當行使，審判獨立的核心價值絕無退讓餘地，對監委涉及干預司法審判不當舉措，必須嚴正譴責，鄭重呼籲各界共同維護審判獨立的核心價值，還給司法審判不受任何外界壓迫與不當干擾的純淨空間。（編輯：張銘坤）1071220

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。