法官：洪仲丘犧牲照亮軍中黑暗角落

（中央社記者劉世怡台北9日電）陸軍下士洪仲丘疑不當管教致死案，高院今天判前副旅長何江忠等15人有罪。審判長蘇素娥說，洪仲丘的犧牲，照亮軍中的黑暗角落。

台灣高等法院今天以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，熱中暑確實會累積，關禁閉前未開人評會，明顯程序不完備而有主觀犯意等，對包括前542旅副旅長沈威志等18名被告判決，其中何江忠等15人被判刑，另沈威志等3人無罪。

承審審判長蘇素娥表示，洪仲丘的犧牲，照亮軍中的黑暗角落，軍人負有保家衛國的重任，軍紀須嚴格遵守並依照程序，訂立了關禁閉的程序，軍方卻沒照做，成了拘禁人身的黑暗角落，「社會的文明程度，乃取決於對正當程序的堅持與實踐」。

承審受命法官梁耀鑌則說，禁閉室像是沒人管一樣，軍方應要有所改革，軍隊訂有制度及規定卻沒有落實，像是管理禁閉士的人員都未做上課訓練；洪仲丘的死就像這次復興航空空難的黑盒子初步解讀一樣，是很多事情湊在一起，才變成這樣。

法官指出，本案判決書高達250頁，後續洪仲丘家屬提的刑事附帶民事請求賠償新台幣逾2000萬元，將會移送高院的民事法庭。

法官表示，何江忠等5名軍士官從一審6月至8月有期徒刑改判2年至3年徒刑，關鍵在於他們有共犯的行為分擔，明顯有利用權力而私行拘禁的主觀犯意。

法官說，何等人為了將快退伍的洪仲丘關禁閉，考量星期六、日不能送人，在沒開人評會，讓委員及當事人（洪仲丘）說明情況下，火速在半天取得醫院體檢報告後，再花半天，甚至漏夜的時間跑完其他程序，趕在隔天（民國102年2月28日星期五）將洪仲丘送禁閉。

法官指出，陳毅勳一審被依上官藉勢凌虐軍人罪論罪部分，法官調查發現，當天的「加強型伏地挺身」，陳男是依照101年頒布的國軍官兵基本體能暨游泳訓練參考手冊裡面的範例去執行，並非針對洪仲丘一人命令施作，期間與洪仲丘一起被操的人當中，有二人說自己身體不適而改做其他訓練，洪仲丘並沒有提出身體不適，因此認定陳男是疏於注意洪仲丘身體狀況，觸犯業務過失致死罪，判他6月徒刑。

另外，依照三總及陽明大學的鑑定報告，高院認定被告蕭志明等8名管理士疏於注意洪仲丘身體不適，無視相關紀錄表提及洪仲丘曾說自己腳受傷、有幽閉空間恐懼症等情形，造成洪仲丘最後死亡，之間有因果關係，因此分別依業務過失致死罪，分處3月至6月徒刑，均可易科罰金。

其中，禁閉室管理士陳嘉祥、李侑政及黃冠鈞等3人，已與家屬和解，獲緩刑2年。

桃園地院去年3月7日以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，對包括前542旅旅長沈威志等18名被告判決，其中13人被判刑，另5人無罪；沈威志等7名軍士官，分處6月至8月有期徒刑，均不得易科罰金；陳毅勳等6名管理士分處5月至6月徒刑，均可易科罰金。1040209

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。