美稱中抗拒疫源重查恐遭孤立 美科學界對立隱現

（中央社華盛頓20日綜合外電報導）白宮國家安全顧問蘇利文表示，若北京拒絕在中國境內展開「真正的」COVID-19疫源調查，在國際間恐有被孤立之虞。但美國科學界對病毒溯源上，則出現對立的隱憂。

蘇利文（Jake Sullivan）接受「福斯週日新聞」（Fox News Sunday）採訪時指出，他們的目標是給中國「一個再清楚不過的選項：要不以負責任方式，允許調查人員開展真正的工作，找出病毒來自何處，要不將面臨國際社會孤立」。

他另在接受美國有線電視新聞網（CNN）節目「美國國情」（State of the Union）訪問時表示，當下並非發出威脅或最後通牒，但如中國不履行義務，「我們將不得不考慮與盟友及夥伴聯手回應。我們不會坐視中國說不」。

「華盛頓郵報」報導，想弄清2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫源的訴求，如今已被捲入政治鬥爭與意識形態漩渦。

愛荷華大學病毒學家帕爾曼（Stanley Perlman）研究冠狀病毒39年，和藹宛若鄰家長輩。去年2月他與數十位科學家透過醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）發表聯名信，主張新型冠狀病毒不是基因工程製出，並譴責所有暗示疫情非源出自然界的陰謀論。

但在6月4日他卻收到一封不知名電郵，裡面寫著「科學怪人博士滿腦只想要更多公開經費，想研究他不該瞎搞的東西。真謝謝新冠魯蛇」的謾罵內容。

帕爾曼說：「（疫源）這類討論變得如此刻薄，簡直太恐怖了。」

新聞週刊（Newsweek）本月稍早也披露，斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）病毒學家安德森（Kristian G. Andersen）疑因不堪淪為箭靶，已悄悄刪去推特帳號。

安德森2020年3月17日與同事在「自然醫學雜誌」（Nature Medicine）發表論文，稱COVID-19不是實驗室產物與「人為蓄意操控」。但美國媒體挖出他2020年1月31日與白宮首席防疫專家佛奇（Anthony Fauci）的電郵，卻發現安德森當時在電郵裡說病毒「看起來可能像設計的」，前後立場不同引發軒然大波。

華郵指出，雖然病毒「源出自然論」仍是許多科學家的共識，但「實驗室外逸論」始終揮之不去。

除因美國總統拜登5月下令情報圈查清疫源情資、90天內提交報告，另有18名科學家同在5月聯名於「科學雜誌」（Science）批評世衛（WHO）疫源調查小組認定「外逸論極不可能」，要求再做深入調查，重心點燃外逸論聲浪。

華郵指出，實驗室外逸論有很多種假設，但因溯源尚待更多科學證據，即便「人為蓄意」陰謀論可能基於錯誤訊息與謊言，也都難以全然否定；另一種可能性較高的外逸論則無關邪惡意圖，而是實驗室意外，使得研究人員從自然環境（如蝙蝠洞）帶回的病毒外逸。

如問會否參與5月份18名科學家不能排除外逸論的聯名時，帕爾曼說他不會去聯署，因那是「假中立」。

帕爾曼說：「那不過是弄成像各打五十大板，把我不認為是真相的東西也包含進去。」2020年2月參與「刺胳針」聯名信主張病毒不是基因人造的哥倫比亞大學流行病學家李普金（W. Ian Lipkin），他對疫源的立場也未變，說「不可給予似是而非的東西討論空間」。

美國「國家科學院」（NAS）院長麥納特（Marcia McNutt）希望各方都應冷靜。她說持意外導致病毒從實驗室外逸論的科學家，固然不應被貼陰謀論標籤，但不少人明明知識與專業範疇有限、卻對病毒起源言之鑿鑿，也是事實。

麥納特說：「科學講求的是證據支持。我對一些人沒有證據或專業，卻對特定疫源理論有所堅持感到憂心。」她22日和美國國家工程院（NAE）、美國國家醫學院（NAM）發表公開信表達中立立場，既主張各種疫源可能都應考量，也主張調查需於科學原則指引下進行。

美國國家衛生研究院（NIH）院長柯林斯（Francis S. Collins）說：「眼見當世界正處疫情已奪走400萬條人命的艱難時刻，某種程度卻妖魔化一些想幫忙解決疫情的科學家時，真是讓人沮喪極了。」（譯者：陳亦偉）1100621

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。