論文風波 疑是僵屍帳號隱形人

（中央社記者林孟汝台北15日電）前屏教大副教授陳震遠涉嫌假造同儕審查，資深教授推測，除了「僵屍帳號」，可能還有「隱形人」，加上 JVC期刊大而化之的審查規範，才讓陳震遠有機可乘。

為在國際期刊發表論文創造升等積分，前屏東教育大學副教授陳震遠涉嫌假造同儕審查，讓其論文可順利刊登於「震動與控制期刊（Journal of Vibration andControl）」。

英國倫敦SAGE出版公司調查後，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，其中 5篇有前教育部長蔣偉寧掛名，引發國內外媒體關注，導致蔣偉寧下台。

資深教授表示，簡單來說，陳震遠案就是創造出所謂的同儕審查圈（peer review ring）以及引用圈（citation ring），變成許多論文是自己人甚至自己審稿。

以科學論文投稿程序分析，現在論文都是使用線上投稿系統，通常是通訊作者（整個研究計畫的主持人，一般為實驗室的教授），或是授權給第一作者（實際從事大部分實驗與分析工作的人，通常為研究生或是博士後研究員）進行投稿。

每一篇論文投稿後，都需要由2到3名該領域的學者獨立審稿。通訊作者可以建議審稿者的名單，但負責處理稿件的期刊編輯絕對不會照單全收，編輯會另從自己口袋裡的名單挑選1至2名當作審稿者。

資深教授猜測，陳震遠除以「僵屍帳號」創造同儕審查圈外，還可能假冒論文共同作者，讓「隱形人」進到編輯的審稿者名單，提前布局；如果編輯因「大而化之」，沒有確認回函的email郵址是否真為本人，在時間壓力下，無法找到其他審稿者，就可能挑上「隱形人」審稿。

不過，科技部指出，「僵屍帳號」和陳震遠的關聯性仍在查證中，期刊才有論文刊登與否的主動權，如知名國際科學期刊「Nature」、「Science」審查規範就嚴謹得多，甚至連回函的email郵址，都希望是學校或任職的機構郵址。

同時，位在倫敦的SAGE公司發言人接受中央社記者訪問時說，根據SAGE的調查，這60篇撤銷的論文，至少有一名作者或審查者，在陳震遠造假的同儕審查人名單上。1030715

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。