保育大潭藻礁 環團與中油意見分歧

（中央社記者楊淑閔台北14日電）環保團體希望以台北港作為第三天然氣接收站，保育大潭藻礁；中油副總經理方振仁表示，目前觀塘工業區是第三天然氣接收站首選，藻礁的異地生態復育成否，會加強論述、說明。

中央研究院生物多樣性研究中心、桃園在地聯盟、環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環保聯盟、台北律師公會環境法委員會等共同舉辦的「815斷電後的藻礁保育新願景．天然氣接收站及藻礁的雙贏策略」座談會，下午在文化大學大夏館國際會議廳舉行。

中興大學環境工程學系教授莊秉潔除分析台北港仍有土地使用條件以及工程成本較低優勢外，他說，反對第三天然氣接收站選址在觀塘的原因是風很大。

莊秉潔表示，觀塘作為站址，依工程施工不同階段，會有3個月，或是1個多月到2個月難以營運，台北港則只有颱風期不能營運，比較不會引起北部天然氣斷氣，相對來說是非常好的地點，「不選是笨蛋」。

方振仁報告時則說，為了達成減碳及2025年非核家園的政策目標，天然氣相對乾淨，是綠能還沒成熟時最能被接受的能源，目前天然氣發電占發電比例50%，評估2025年天然氣需求達2354萬噸，對比現在增加50%，是很大的成長。而目前永安跟台中兩個接收站的能力都已飽和，所以需要第三天然氣接收站。

他並說，選址要考量3個原則，一、安全營運，即天然氣的使用必須在安全下操作；二、接收站建設期間要能如期供應所需要的新增天然氣使用；三、減少對環境的衝擊；加上台中接收站擴建、台北港一同評比，觀塘仍是首選。

方振仁進一步指出，設在觀塘，民國111年就可開始供應大潭新增機組使用，營運天數部份，他承認觀塘的氣象條件比較差，但是不代表不能接受，因為一天24 小時風速不同，運載天然氣的船會選在氣象好的時候進港。

他強調，在台北港的話，工程會延宕，無法如期供應大潭新增機組使用；也有人提及其它替代方案，認為選址在台北港，完工時間會往後延，但可強化其他接收站設施功能作為配套，可是問題是台中跟永安2個接收站的能力已飽和，所謂強化建議有其困難、做不到。

方振仁在會後受訪時重申，他今天會中所做的報告是初步的結果，還沒定案，當然替代方案方面，也會再繼續看看有沒有其他可能性，只是初步看來，目前觀塘作為第三接收站是首選，且已進入環境現況差異的檢討分析及審查相關程序，另外內政部也在進行相關程序中，要等審查的結論出來。

在藻礁部分，他說，會在大潭南邊的保護區找2倍大的地方做異地生態復育；另對於第一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚，中油公司會遵守野生動物保育法規定辦理，對於移到別地復育有沒有違法，目前中油不清楚，是否能成功，也會再加強論述跟說明。

弘光科技大學服務學習中心主任張簡琳玲則說，她相信一定要先有價值，再談技術層面，若一直抱著舊的技術不談新的，就不可解；並認為國家還有其他單位要對此負責，而不是中油。

今天應邀與會的環保署副署長詹順貴則說，異地復育可不可行，中油認為可行，但環保團體及學者認為不可行，而他能做的就是給環評委員充份、客觀的時間跟場域作業。1061014

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。